Jarbas (2006-06-20) | Michał kurde ja już czegoś nie rozumiem... sam przed chwilą kajasz foty małych ryb a ta powyżej to niby ryba gigant? ;) |
|
|
czesiu (2006-06-20) | Głodne były... |
|
|
wykrzyknik (2006-06-20) | Nie Jarku, nie kajam fot małychryb. Sam napisałem że wiesząłme rżne zdjęcia. Popatrz na fotkę szyszko-koni i odpowiedz sobie sam czemu jstem zły widząc takie fotki. Tn sandaczyk wrócił do wody... Tamte rybki wątpię... |
|
|
Treyk (2006-06-20) | Zdziwiony ten sandaczyk :) |
|
|
zander58 (2006-06-20) | No, mnie jeszcze bardziej opadła szczęka . na taka dużą blachę. |
|
|
rockrider (2006-06-20) | mial wymiar? Jeśli nie to sesja fotograficzna na deskach nie mieści się w pojęciu "niezwłocznie"... |
|
|
marcino (2006-06-20) | Rockrider o co Ci chodzi zazdrościsz ryby czy nie masz się czego czepić? Chyba przecież lepiej uwiecznić połów na fotografii niż wziąć rybę do domu uwalić jej łeb i powieśić na ścianie? |
|
|
marcino (2006-06-20) | Aha zapomniałbym: Wykrzyknik fajny sandałek gdzie go złowileś? :) |
|
|
wykrzyknik (2006-06-20) | Czy miał wymiar?? Nie. Tak specjalnie dla rockidera, zdjęcie zrobione w momęcie gdy po wyjęciu go z wody kładłem go na pomoście. Kłądłem po to zeby wyjąc kotwice, kóra jak widzisz była dość głęboko. nie było zadnej sesji, wszystko w biegu, bez namysłu z kadrem i ustawieniem aparartu. Cyk i operacja. |
|
|
rockrider (2006-06-21) | czyli o "cyk" za długo... ;) |
|
|
rockrider (2006-06-21) | Marcino - lepiej wypuścić bez fotki. Zdecydowanie. No i czym tu się chwalić? |
|
|
Treyk (2006-06-21) | Odrazu chwalić.... Po prostu fajne zdjęcie :] |
|
|
rockrider (2006-06-22) | co w nim fajnego? Sandacze dziecko w trakcie sjesty na dechach?... |
|
|
Treyk (2006-06-22) | Ujęcie, niecodzienna sytuacja, dobra ostrość i przejrzystość. |
|
|
rockrider (2006-06-22) | ostrość i przejrzystość OK. Reszta? Niekoniecznie. W ujęciu nic ekscytującego nie widzę. Powiem inaczej: nie powinno się ani chwili marnować przy uwalnianiu niewymiarka. Zwłaszcza że w galerii jest dużo świetnych zdjęć tego Autora... |
|
|
Treyk (2006-06-22) | " Tak specjalnie dla rockidera, zdjęcie zrobione w momęcie gdy po wyjęciu go z wody kładłem go na pomoście. Kłądłem po to zeby wyjąc kotwice, kóra jak widzisz była dość głęboko. nie było zadnej sesji, wszystko w biegu, bez namysłu z kadrem i ustawieniem aparartu. Cyk i operacja." :] |
|
|
rockrider (2006-06-23) | Tak specjalnie dla Treyka; "o CYK z długo..." Rozumiem gdyby Autor był nowicjuszem, ale "!" ma już wiele sukcesó na kontach.... Ta fotka była zbędna... |
|
|
Treyk (2006-06-23) | Rockrider już bez przesady, założe się, że 3 sec "w te czy wew te" dużej różnicy nie zrobiły temu sandaczowi. |
|
|
rockrider (2006-06-23) | Treyk, no właśnie - bez przesady. Nie zawsze i nie każdej rybce nalezy fotki robić... Ciekawi mnie dlaczego tak uparcie bronisz... Ja oczywiście nadmiernie się czepiam i ciągnę. Robię to jednak celowo. Tak aby wytłumaczyć, że nie tylko pokot okoni jest błędem ale również niewymiarek "na dechach" podczas sesji... |
|
|
Treyk (2006-06-23) | Bo uważam, że te zdjęcie nie mogło spowodować śmierci ryby. A więc nie jest niczym złym. |
|
|
rockrider (2006-06-24) | jest. Gdyż jest niepotrzebne, a każda chwila decyduje o szansach tego malucha na stanie się metrowcem... |
|
|
Treyk (2006-06-26) | rockrider, przedewszystkim rozsądek, teraz już popadałeś w skrajność, to nie ostry dyżur gdzie "każda chwila decyduje o życiu". |
|
|
robert67 (2006-06-27) | Technicznie zdjecie jest przepiekne!!!(i to nie pierwsze Jego zdjecie)Nie wiem Rockreider czy zauwazyles ze nawet kotwicy w "pysku"nie widac:-)))to pewnie po to by oszczedzic Ci cierpienia:-))).
Za dlugo tu jestem, zeby ulec nowej"nagonce na lowce":-)).Najzwyczajniej wierze ze to co robi,bo robi dobrze!:-))).
A Ty sie Michal nie podniecaj!:-)))ze Ci "wazelinie"!:-))),bo nie w tym "sztuka"!!!:-))) |
|
|
rockrider (2006-06-27) | to nie jest żadna nagonka. Jednak ja osobiście jestem zdecydowanym przeciwnikiem fotem robionych rybom będącym w danej sytuacji pod ochroną. A ta była, co nie podlega dyskusji. Nie ma żadnego usprawiedliwienia dla takiego działania. Jest to conajmniej błąd Kolegi. Z punktu widzenia RAPR pewnie nawet większy niz sąsiadujący "pokot okoni" (obrzydliwy to fakt).... W wykonaniu Wykrzyknika, który pokazał w Galerii piękne zdjęcia pięknych ryb jest to niepotrzebne...
I nie ma w tym żadnej skrajności |
|
|
robert67 (2006-06-27) | Wygrales Rockrider!Nie pokazujmy "niewymiarkow"bo przeciez "ich nie lowimy"!:-)).
Tkwijmy sobie w cieplutkiej hipokryzji,tylko "duze" zasluguja na zdjecia!:-)).
Poza tym,focenie niedorostkow to jawna zacheta do bezprawnego dzialania!!!:-)).
Uznajmy zatem ze malych ryb nie ma!!!!Nie istnieja!!!
Sa tylko duze!!!Wypasione!!!I gotowe nam pozowac!!!No i mniej "je"boli!!!
Zgodnie z zalozeniami RAPR!!!
:-)))) |
|
|
rockrider (2006-06-27) | nie w tym rzecz.
NIe rozumiesz RObert podstaw tego problemu. NIewymiarek i inna ryba w tym momencie chroniona powinien odzyskać wolność niezwłocznie. To po pierwsze. Niewymiarewk nie jest rónież powodem żadnej chwały (podobnie jak 2 metrowy sum w okresie ochronnym, czy metrowy sandacz na zimowisku) i nie ma powodu by go "focić", a fotkę wieszać. To po drugie.
Hipokryzją zaś jest właśnie czynienie tego i dorabianie alibi, ze "to 5 sekund, że głęboko zażarł" i inne takie dyrdymały. Hipokryzją również jest właśnie Twój powyższy tekst... Jak widać niektórym obcy jest obiektywizm... |
|
|
robert67 (2006-06-27) | Nie bede Cie dalej rozgrzewal Rockrider:-)).To ze jestem nieobiektywnym-hipokrytom przelkne i dodam do kolejnych swoich wad!:-))).
Dziekuje za caly wyklad!Bo przeciez zadnej z powyzszych kwestii nie rozumialem i pojecia o nich nie mialem do tej pory!:-))
Teraz swiadomy swoich bledow ide "zglanowac"swoj nowy aparat!:-)).Taki na siebie zly jestem!!!:-))) |
|
|
rockrider (2006-06-27) | nie musisz nic glanować. Wystarczy użyć szarych komórek.... i... czasem pomyśleć. Przypatkiem sie tylko nie targnij.... |
|
|
robert67 (2006-06-27) | To nie moj "Przypatek":-)))))) |
|
|
rockrider (2006-06-27) | :-)))))))))
:*)))))))
mea culpa :-((((((((((
mój tez nie..... |
|
|