Nasza rodzima troć w systematyce ichtiologicznej została wyróżniona już w roku 1780 i występowała pod nazwą łososiopstrąg. Swoją właściwą nazwę troć otrzymała dopiero w roku 1864.
|
 ZAREJESTROWANI
 Ostatni Tobiasz
Dzisiaj 0
Wczoraj 0
Wszyscy 4520
 UŻYTKOWNICY
Goscie 576
Zalogowani 0
Wszyscy 576
Jeste anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikajšc tutaj
Jeste stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj
aby zalogować się!
|
 |
 |
 |
 |
krzysztofCz: Bo na mnie bliskość
morza tak wpływa
:hihi ...(501188) Apr 28, @ 11:30:49
dzas: widocznie emeryci z
mojego otoczenia są
jacyś zużyci, nie to
co K ...(501188) Apr 26, @ 18:57:18
krzysztofCz: Kamil... bo Dżąsik nie
wie co emeryci lubią
najbardziej (i mogą ...(501188) Apr 26, @ 16:41:35
Tiur:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(501188) Apr 26, @ 00:02:06
dzas:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(501188) Apr 24, @ 21:24:03
mario_z:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(501188) Apr 21, @ 18:55:22
krzysztofCz: Podoba mi się Twój
plan w punkcie (3)
:hihi ...(501188) Apr 04, @ 12:47:07
lecek:
Na emeryturu mam
czteropunktowy plan.
1. Podróże,
2. Wedkar ...(501188) Apr 03, @ 19:46:58
krzysztofCz: Tylko nie miej
złudzeń, że na
emeryturze będziesz
miał więcej cza ...(501188) Apr 03, @ 15:57:03
lecek: Jeszcze (jak dla mnie)
to trochę mało czasu
 Mój
pracodawca wyz ...(501188) Apr 03, @ 10:34:12
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| | Komentarze sš własnociš ich twórców. Nie ponosimy odpowiedzialnoci za ich treć. |
|
|
|
Komentowanie niedozwolone dla anonimowego użytkownika, proszę się zarejestrować |
|
Re: Niefart czy zwykła głupota (Wynik: 1)
przez spining dnia 29-10-2004 o godz. 16:46:45
(Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | No cóż, przyznaję się że swoją wypowiedź pisałem pod wpływem emocji i nakreśliłem niespecjalnie przemyślane zdania, w kwestii debilizmu sędziów. Wiem, że orzekając wyroki, kierują się odpowiednimi kodeksami zawierającymi konkretne patragrafy.
Co do wypierania prawa starego przez nowe to fakt zapomniałem przytoczyć to, co Ty Czez uzupełniłeś. Chodzi o ten wyraźny zapis, że traci moc ... . No cóż jestem tylko człowiekiem i czasem niestety jak każdy daję sie ponieść. A w kwestii publikacji czegoś to może niekoniecznie prawo, ale np. bezpieczeństo mnr. Jakby co zgłoszę sie.
Pozdrawiam |
| Nadrzędny |
|
Re: Niefart czy zwykła głupota (Wynik: 1)
przez Docio (staniszz@o2.pl) dnia 29-10-2004 o godz. 18:35:42
(Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Niestety nie mam dostępu do tych dokumentów :-( Jednak specjalnie dla Ciebie przytoczę kilka faktów. Niestety nie mogę zamieszczać cytatów, gdyż sam stałbym się łamiącym prawo, mimo, ze w słusznej wierze. No to jadziem :-)
- wyrok wydał Sąd Apelacyjny w Białymstoku 15.02.2001 r.
- dla sądu ważny był fakt, czy chłopi posiadają prawo do łowienia ryb, czy nie.
- prawo serwitutów nadane w 1869 r. było prawem miejscowym, czyli przysługuje każdemu, kto zamieszka na miejscu jego obowiązywania
- prace prowadzone przez adwokata, a ocenione przez sąd w Suwałkach, przyniosły efekty: prawa do serwitutów nie zlikwidowały żadne przepisy wydawane przez kolejne władze państwowe: ani prawo rzeczowe, ani kodeks cywilny, ani prawo wodne
W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny w Białymstoku stanął na stanowisku, według którego powodom nadal przysługuje służebność połowu ryb.
Powodem byli mieszkańcy wsi Rosochaty Róg.
Na chwilę obecną zapytanie do Trybunału Konstytucyjnego wysłała Agencja Nieruchomości Rolnych w Suwałkach, gdyż niedawno do agencji wplynąl pierwszy wniosek o zwolnienie z oplat za dzierżawę jeziora. Jak wiesz dzierzawcy jezior placą za uzytkowanie zbiorników wodnych i zarybiają je na wlasny koszt zgodnie z obowiązującym prawem. Jako użytkownicy mają też inne prawa, które stoją w sprzeczności z decyzją sądu, ale to doskonale znasz.
Muszę jeszcze dokładnie sprawdzić zapisy o parkach narodowych czy przypadkiem takie tereny nie są wyłączone z prawa lokalnego a tym samym miejscowego. O suwerenności decyzji dyrekcji parków w jego granicach jestem prawie pewien. O głosie prawnym w sprawach zagospodarowania terenów otuliny parkowej jestem pewien na pewno.Jak już to sprawdzę to wystarczy mi się cofnąć do zapisów ustawowych z 2001 roku.
|
| Nadrzędny |
|
|
