Czy wiesz, że...
Wg raportu Światowego Funduszu na Rzecz Dzikich Zwierząt łosoś wyginął w co najmniej 300 z około 2000 dorzeczy, w których naturalnie występował. Prawie 90% populacji gatunku żyje w czterech krajach: Norwegii, Irlandii, Islandii i Szkocji. Na skraju wyginięcia jest w: Estonii, Portugalii, USA i Kanadzie. W ostatnich 30 latach połowy dzikich łososi spadły o 80%.

Konto/logowanie
Members List ZAREJESTROWANI
 Ostatni Tobiasz
 Dzisiaj 0
 Wczoraj 0
 Wszyscy 4520

 UŻYTKOWNICY
 Goscie 616
 Zalogowani 0
 Wszyscy 616

Jesteœ anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikajšc tutaj

Jesteœ stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj
aby zalogować się!

Na forum napisali
krzysztofCz: Bo na mnie bliskość morza tak wpływa :hihi ...(500372) Apr 28, @ 11:30:49

dzas: widocznie emeryci z mojego otoczenia są jacyś zużyci, nie to co K ...(500372) Apr 26, @ 18:57:18

krzysztofCz: Kamil... bo Dżąsik nie wie co emeryci lubią najbardziej (i mogą ...(500372) Apr 26, @ 16:41:35

Tiur: Na emeryturu mam czteropunktowy plan. 1. Podróże, 2. Wedkar ...(500372) Apr 26, @ 00:02:06

dzas: Na emeryturu mam czteropunktowy plan. 1. Podróże, 2. Wedkar ...(500372) Apr 24, @ 21:24:03

mario_z: Na emeryturu mam czteropunktowy plan. 1. Podróże, 2. Wedkar ...(500372) Apr 21, @ 18:55:22

krzysztofCz: Podoba mi się Twój plan w punkcie (3) :hihi ...(500372) Apr 04, @ 12:47:07

lecek: Na emeryturu mam czteropunktowy plan. 1. Podróże, 2. Wedkar ...(500372) Apr 03, @ 19:46:58

krzysztofCz: Tylko nie miej złudzeń, że na emeryturze będziesz miał więcej cza ...(500372) Apr 03, @ 15:57:03

lecek: Jeszcze (jak dla mnie) to trochę mało czasu Mój pracodawca wyz ...(500372) Apr 03, @ 10:34:12


Artykuły komentowali
Krzysztof46 w ''Znowu Ta Szwecja'': Szkoda panowie ze sié nie oglaszacie .Chétnie dokoptowalbym do fajnej ekipy ...
Karpiarz w ''Usuwanie usterek w wagglerach i sliderach Dino.'': Ot fachura jestes Jotes. Pozdrawiam i dzieki za cenne wskazowki.
grubyzwierz w ''Znowu Ta Szwecja'': hmhmh... Mówisz Jacek, że Szwecja.. ? Kto wie, kto wie... :)
krzysztofCz w ''Znowu Ta Szwecja'': Janku czekamy na nową relację :-)
old_rysiu w ''Znowu Ta Szwecja'': A my pozdrawiamy z Polen :-)
jjjan w ''Znowu Ta Szwecja'': Jeszcze nie do końca.
Ekipa pozdrawia że Sweden.🙂

Zenon w ''Znowu Ta Szwecja'': Dlaczego "znowu" czyżby się znudziła?

Miło widzieć znajome pyszcz...

jjjan w ''Znowu Ta Szwecja'': Gdyby popłynąć w czwartek w dzień, to do Karlskrony, bilet dla czterech plus...
dzas w ''Znowu Ta Szwecja'': koszta zależą od tego ile pijesz... :) bez tego w 2,5 tysia za dwa tygodnie ...
the_animal w ''Znowu Ta Szwecja'': Świetna wyprawa - ekipa wiadomo - chętnie dowiedział bym się jakie koszta są...

Rozmaitości
» Pomocnik
» Regulamin PW
» Przeszukiwanie zasobów
» Przeszukiwanie forum
» Łowca Okazów 2010
» Grand Prix Czatu
» Prognoza pogody
» Ośrodki i stanice wędkarskie
» Rejestracja łódki
» Interaktywne krzyżówki

Recenzje
· JAXON ZX MACHINE 400
· MacTronic NICHIA HLS-1NL2L
· TUBERTINI GORILLA UC4 FLUOROCARBON
· Daiwa Exceler Style F
· Namiot Fjord Nansen
· Mikado NSC Feeder
· Wędzisko Mikado NSC 360 Feeder Nanostructure
· Mistrall Bavaria 2,7
· żyłka DUAL BAND
· Mikado T-Rex Bolognese 600

Filmoteka
Sum 200cm

Dodał: avallone78
Dodany: 14th Feb 2011
Odsłon: 2273
Ocena: 0.00 Ocen: 0

X targi Na Ryby ZAJAWKA

Dodał: jarecki74
Dodany: 19th Mar 2010
Odsłon: 2050
Ocena: 1.00 Ocen: 1

Boleń Wojtka

Dodał: wojto-ryba
Dodany: 23rd Dec 2009
Odsłon: 2166
Ocena: 5.00 Ocen: 1

Żerowanie karpi 5/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2300
Ocena: 5.00 Ocen: 4

Żerowanie karpi 4/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2131
Ocena: 5.00 Ocen: 2

Żerowanie karpi 3/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2188
Ocena: 4.00 Ocen: 1

Żerowanie karpi 2/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2095
Ocena: 5.00 Ocen: 1

Żerowanie karpi 1/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2142
Ocena: 2.00 Ocen: 1

Sum Odrzański

Dodał: jarokowal
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2501
Ocena: 5.00 Ocen: 3

Hol suma

Dodał: Marek_b
Dodany: 22nd Mar 2009
Odsłon: 2327
Ocena: 5.00 Ocen: 3


Forum Dyskusyjne Pogawędek Wędkarskich

Pogawędki Wędkarskie :: Zobacz temat - Ban
Pogawędki Wędkarskie Strona Główna -> Kiks
Ban
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Lista tematów forum
Poprzedni temat :: Następny temat  
Autor Wiadomoœć
Max89
Młodszy podbierakowy
Młodszy podbierakowy


Dołšczył: Mar 11, 2006
Posty: 101

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Warszawa
PostWysłany: Czw Maj 04, 2006 8:43 pm    Temat postu: Ban Odpowiedz z cytatem

Jakie konsekwencje ponosi użytkownik który dostał bana? Czy tylko traci dotychczasowy nick i profil? Czy po tym można się ponownie zarejestrować?
old_rysiu
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Jul 31, 2002
Posty: 8461

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Wądół
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 7:21 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ban to nic innego jak całkowity odpływ z tego portalu. Redakcyjny zespół dba o to, aby już taki delikwent nie zagościł nawet pod innym nickiem. Uwierz mi, są na to sposoby. Czasem bywa, że taki ban, całkowicie zmienia osobowość i user wie, że tutaj to nie Onet i potrafi się zachować. Redakcja wtedy może dać mu szansę na egzystowanie tutaj.
Kto dostaje bana?
Userzy, którzy nie potrafią dostosować się do wymogów regulaminowych na tym portalu. Osobiście wiem, że trudno jest dostosować się. Szczególnie tacy jak ja, nie umiejący pisać poprawnie literackim językiem. Na dodatek uszkodzenie opcji w Wordzie, która poprawia błędy, staje się upierdliwością i zmusza do poświęcenia postom większej ilości czasu.
Mimo wszystko jestem za tym, aby pisane posty były czytelne a już zupełnie nie do przyjęcia pisane systemem sms-owym.

Denerwuje mnie ( czytaj tylko mnie ) rejestracja na tym portalu nowych osób. Uważam, że jest to portal dla porządnych userów, którzy nie wstydzą się swojego nazwiska i miejsca zamieszkania. Ostatnio zadałem sobie trud ogladania nowych twarzy. Chcecie znać wyniki, proponuję, abyście sami popatrzyli do ich profili.
Uważam zatem, że do rejestracji potrzebne jest wypisanie wszystkich rubryk. Ten, kto nie chce tego zrobić - nie musi i nadal może czytać wszystko co jest napisane na naszym portalu. Uzna, że tutaj są odpowiedni userzy, zarejestruje się. Nie odpowiadają mu warunki ( np czytelnej pisowni ) - nie rejestruje się.
Wtedy zespół redakcyjny będzie miał o wiele mniej roboty z userami.
Na początek proponuję
wyrzucić wszystkich, którzy mają pusty profil po zarejestrowaniu oraz ( a to już prośba do redakcyjnego zespołu - osób zajmujacych się technicznymi sprawami ) uruchomić procedurę pełnego wpisania danych podczas rejestracji .
Na początek wystarczy aby forum było dla ludzi a rozszyfrowywanie tekstów, nie było tak uciążliwe i czasochłonne.
pietruch
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Jul 08, 2004
Posty: 1317

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Gdańsk
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 8:14 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

old_rysiu napisał:
Ban to nic innego jak całkowity odpływ z tego portalu. Redakcyjny zespół dba o to, aby już taki delikwent nie zagościł nawet pod innym nickiem.

Tuaj iałbym pene wąpliości wink:.
Ostanio na czcie pw przeywa uytownik, który już 2 razy był bnowny na tym portalu usmiech.

Co do piswni - moe dałby się wgrć na forum mouł sprwdania piowni, przd wysłaiem posta?
Coś takego jet na strnce www.splawik.com.pl (prszę o zahownie tego lika który ne jest dłgi, i nie zaieniaie go na url z przczyn wiadmych). Ne trzeba mieć Woda i innch edyrów testu aby sę męzyć. Wystrczy pred wysaniem psta klinąć na przcisk "piowia"
i owy mduł sam sprwdza i poazuje nm na czewono nae błdy usmiech
Pozdrawiam.
luk750
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Jun 28, 2004
Posty: 546

Kraj: Polska
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 8:16 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Myślę. że Old_Rysiu ma rację. Za dużo tu ostatnio anonimowych zadymiaczy. Wiadomo, że obowiązek podania imienia i nazwiska oraz miejsca zamieszkania itp. nie rozwiąże całkowicie problemu, gdyż jeśli ktoś chce robić sobie jaja na portalu, to i tak nie poda prawdziwych danych. Jednak jest to jakiś krok do zmniejszenia "smsowych" postów i prostackich zachowań.

Pozdrawiam

Łukasz Rakowicz
_________________
luk750
old_rysiu
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Jul 31, 2002
Posty: 8461

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Wądół
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 10:11 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

luk750 napisał:
Myślę. że Old_Rysiu ma rację. Za dużo tu ostatnio anonimowych zadymiaczy. Wiadomo, że obowiązek podania imienia i nazwiska oraz miejsca zamieszkania itp. nie rozwiąże całkowicie problemu, gdyż jeśli ktoś chce robić sobie jaja na portalu, to i tak nie poda prawdziwych danych. Jednak jest to jakiś krok do zmniejszenia "smsowych" postów i prostackich zachowań.

Pozdrawiam

Łukasz Rakowicz


Nie bardzo. Jak już zrobi ten bład i poda informacje nieprawdziwe, musi się liczyć z tym, że nigdy nie będzie miał możliwości spotkania się z nami w realnym świecie. Portal ten ma to do siebie ( za co mu chwała ), że userzy chętnie spotykają się w realnym świecie. Fałszywa osoba jest przekreślona.
old_rysiu
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Jul 31, 2002
Posty: 8461

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Wądół
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 10:20 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

pietruch napisał:

Tutaj miałbym pewne wątpliwości wink:.
Ostatnio na czacie pw przebywa użytkownik, który już 2 razy był banowany na tym portalu


Sory, ale mowa o potralu. Z czatem powinni sobie poradzić użytkownicy czatu. Macie w końcu klik " ignoruj" i używajcie go do maksa jak tylko taki głąb zacznie Wam przeszkadzać. Uwierz mi, to bardzo dobry sposób na rozrabiaczy. Czat jest na zupełnie innych zasadach podpięty do naszego portalu. Widać, że jest inny od wielu spotykanych na necie czatów. Informacji szczegółowych na ten temat otrzymasz od Sigi, który już robi porządek na czacie i jak mi wiadomo, jest coraz lepiej. Reszta - to już Wasza robota. Sami musicie zadbać o to, co Wam dano w prezencie :-)
beenPL20
Operator wędziska
Operator wędziska


Dołšczył: Jan 21, 2006
Posty: 170

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Koszalin
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 11:10 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

old_rysiu napisał:

Denerwuje mnie ( czytaj tylko mnie ) rejestracja na tym portalu nowych osób. Uważam, że jest to portal dla porządnych userów, którzy nie wstydzą się swojego nazwiska i miejsca zamieszkania. Ostatnio zadałem sobie trud ogladania nowych twarzy. Chcecie znać wyniki, proponuję, abyście sami popatrzyli do ich profili.

Dlaczego niby „porządny” user to ten który podał swoje dane osobowe? Nie chodzi tu o wstydzenie się swojego nazwiska czy miejsca zamieszkania. Zachowanie anonimowości daje w pewnym stopniu bezpieczeństwo w Internecie, gdzie jak wiadomo można natknąć się na różne sytuacje i ludzi . Oczywiście jest jeszcze druga strona medalu – osoba anonimowa czuje się bezkarna w momencie narobienia dymu. Ale na poradzenie se z tym administrator czy moderator ma odpowiednie środki.
_________________
Daj biedakowi rybę to zje i dalej będzie głodny, a daj mu wędkę to sam sobie ryb nałapie.
christoferek
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Aug 01, 2003
Posty: 388

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Przemyśl
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 11:54 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Czy można mieć zarejstrowane 2 niki na jednym komputerze (dla brata) :?:
Roxen
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Apr 16, 2006
Posty: 420

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Brodnica
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 12:25 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

możesz mieć swobodnie zarejstrowane 2 nicki a nawet więcej na jednym komputerze usmiech
Monk
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Aug 04, 2002
Posty: 7676

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Legionowo
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 2:48 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Na dobrą sprawę Oldi powiedział już tak wiele, że mogę nic nie dodawać. Wspomnę tylko, że planowane jest mniej anonimowe rejestrowanie się na naszym portalu. Wymaga to jednak dużo pracy, a że zaczął się sezon wędkarski: admin też człowiek - połapać musi.

Jest możliwość namierzania opornych, ale czy admin jest od tego, aby kosztem swojego - i rodziny - czasu śledził prostaków? Chyba nie...
Dlatego - albo ktoś będzie spełniał warunki, jakie tutaj zostaną określone, albo... przecież internet jest tak obszerny...;)

Bez wątpienia Wasza postawa i podejście do takich przypadków może być najlepszym hamulcem dla wszechobecnego prostactwa i warto o tym pamiętać, a jeszcze lepiej postępować tak, abyśmy wszyscy czuli się tutaj jak najlepiej...
J
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Apr 13, 2006
Posty: 779

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Śląsk (Zagłębie)
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 3:31 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ja dostałem upomnienie za to ,że ktoś inny był niegrzeczny. W odpowiedzi zostałem poinformowany, że Admin ma zawsze rację i kropka. Wobec tego czy ja już jestem prostakiem, czy jeszcze jestem prostakiem . Przy rejestracji też miałem problemy, bo nie chciało mnie kilka razy zarejestrować z pełnym imieniem i musiałem tylko pierwszą literę. Mam pytanie, czy upomnienie jest na zawsze, czy po pewnym czasie jest anulowane jak punkty drogowe. Mam wiele innych pytań ,bo nie wszystkie odpowiedzi są w regulaminie, ale musze być ostrożny w zadawaniu pytań aby się znowu komuś nie narazić. Niezbyt miło mi się zrobiło odnośnie wypowieedzi, że nowi to takie trochę śmieci. Może w takim razie ogłoście, że to klub elitarny i trzeba być na przykład kandydatem przez rok.
_________________
Niczego nie daje się tak hojnie jak rad.
Jarosław.
Monk
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Aug 04, 2002
Posty: 7676

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Legionowo
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 3:57 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

J napisał:
Ja dostałem upomnienie za to ,że ktoś inny był niegrzeczny. W odpowiedzi zostałem poinformowany, że Admin ma zawsze rację i kropka. Wobec tego czy ja już jestem prostakiem, czy jeszcze jestem prostakiem . Przy rejestracji też miałem problemy, bo nie chciało mnie kilka razy zarejestrować z pełnym imieniem i musiałem tylko pierwszą literę. Mam pytanie, czy upomnienie jest na zawsze, czy po pewnym czasie jest anulowane jak punkty drogowe. Mam wiele innych pytań ,bo nie wszystkie odpowiedzi są w regulaminie, ale musze być ostrożny w zadawaniu pytań aby się znowu komuś nie narazić. Niezbyt miło mi się zrobiło odnośnie wypowieedzi, że nowi to takie trochę śmieci. Może w takim razie ogłoście, że to klub elitarny i trzeba być na przykład kandydatem przez rok.


ad.1. Skoro ostrzeżenie dostałeś od mojego redakcyjnego kolegi, który aktualnie - szczęściarz - wypoczywa z wędą w ręku, postaram się odpowiedzieć za niego:
otrzymałeś je we czwartek 27 kwiernia 2006 o godzinie 19.55 za taką oto wypowiedź: "Musimy wziąść przykład ze Stanów Zjednoczonych jak oni poradzili sobie z indianami, to my to samo zróbmy z bobrami Tylko u nich nie było Gaja". Tak się składa, że zostało to uznane za nawoływanie do działania sprzecznego z obowiązującym prawem. I kto tu był niegrzeczny?

ad.2. Może pod tym imieniem już był ktoś zarejestrowany?
ad.3. Nie musi być dozgonne, ale o tym możesz poczytać w regulaminie.
ad.4. Adres redakcji jest "odporny" na wszelkie pytania i gwarantuję, że nikt jeszcze za ich zadawanie nie doznał tutaj uszczerbku, jeśli to robił w sposób taktowny.
ad.5. Gdzie jest mowa o tych "śmieciach"? Oczywiście wolelibyśmy, aby grono pogawędkowiczów reprezentowało poziom godny człowieka myślącego, ale nie spotkałem się z takimi określeniami. Jeśli jestem mało spostrzegawczy podpowiedz, gdzie to zostało napisane.

Pozdrawiam
Darek144
Redaktor Portalu
Redaktor Portalu


Dołšczył: Jan 10, 2006
Posty: 1400

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Wrocław
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 6:28 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Uważam, że powinno się coś zrobić, aby nie każdy mógł być użytkownikiem PW. Dotychczas można było znieść te wszystkie błędy pogawędkowiczów itp. Ale to co dzisiaj zrobił użytkownik marnek1 to już przesada.

Może przy rejestracji powinno się dać mały, łatwy dla każdego wędkarza teścik. Każdy wędkarz poradziłby sobie z nim bez problemu, natomiast ktoś kto zechce zarejestrować się "dla jaj" i nie ma pojęcia o wędkartwie nie odpowie poprawnie na pytania. Natomiast, jeśli zdarzy się taka sytuacja, że będzie chciała się zarejestrować na PW osoba, której na tym zależy, a dotychczas nie miała nic wspólnego z wędkarstwem, poszuka odpowiedzi w Internecie. Jestem prawie pewny, że ktoś rejestrujący się dla żartów, nie będzie miał ochoty szukać odpowiedzi na postawione mu pytania.

Pozdrawiam.
Darek144
_________________
"Zbyt wielu głupców ma się za mówców, śmieszne..."
luk750
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Jun 28, 2004
Posty: 546

Kraj: Polska
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 6:37 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

old_rysiu napisał:

Nie bardzo. Jak już zrobi ten bład i poda informacje nieprawdziwe, musi się liczyć z tym, że nigdy nie będzie miał możliwości spotkania się z nami w realnym świecie. Portal ten ma to do siebie ( za co mu chwała ), że userzy chętnie spotykają się w realnym świecie. Fałszywa osoba jest przekreślona.


Zgoda. A jeśli nie ma zamiaru się spotykać, a jedynym jego zamiarem jest "zadymiać"? Na to nie ma lekarstwa.

Jestem za wprowadzeniem zmian w rejestracji nawet do tego stopnia, żeby była konieczność umieszczania swego zdjęcia (choć wiem, że to raczej nierealne - w końcu nie każdy ma cyfówkę, czy skaner w domu).
_________________
luk750
Monk
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Aug 04, 2002
Posty: 7676

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Legionowo
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 6:40 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Marnek1 to rzezuch, który został zabanowany i powracał już pod czterema nickami. Dzisiaj był jako Mic82, dostał kolejnego bana i zaczął dziękować. Wcześniej pod innym nickiem stawał w swojej obronie!
Są sposoby, aby w ogóle stracił tę neostradę, ale warto, abyście wcześniej zobaczyli, z kim mamy do czynienia.
Jego postawa jest doskonałą odpowiedzią na pytania, które nam zadawał Skwarek, stając w obronie tego typa.
Zamki
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Nov 03, 2004
Posty: 2486

Kraj: Polska
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 7:08 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

luk750 napisał:
Jestem za wprowadzeniem zmian w rejestracji nawet do tego stopnia, żeby była konieczność umieszczania swego zdjęcia .


Myślę że starczyły by takie zasady jak na allegro. Czyli hasło dostepu wysyłane na adres domowy osoby rejestrującej się. Tu by się skończyła bezkarna internetowa anonimowość.
_________________
Łowię i zjadam ......
SSG
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Apr 02, 2006
Posty: 4828


PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 7:26 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

zamker napisał:
luk750 napisał:
Jestem za wprowadzeniem zmian w rejestracji nawet do tego stopnia, żeby była konieczność umieszczania swego zdjęcia .


Myślę że starczyły by takie zasady jak na allegro. Czyli hasło dostepu wysyłane na adres domowy osoby rejestrującej się. Tu by się skończyła bezkarna internetowa anonimowość.


Ostrożnie, ustawa o ochronie danych osobowych czuwa :-)

A swoją drogą w imieniu ochrony i uczciwości bardzo łatwo się zapędzić i stworzyć coś zupełnie odwrotnego, co delikatnie można nazwać internetowym żandarmem, który kojarzy mi się z tymi co w 1939 weszli do Polski bez wiz.
Darek144
Redaktor Portalu
Redaktor Portalu


Dołšczył: Jan 10, 2006
Posty: 1400

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Wrocław
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 8:31 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

zamker napisał:

Myślę że starczyły by takie zasady jak na allegro. Czyli hasło dostepu wysyłane na adres domowy osoby rejestrującej się. Tu by się skończyła bezkarna internetowa anonimowość.


Według mie niestty nie jst to mole. Wyłaie litu do noyh uykoników kostuje. Skd miałby bać sę na to pinidze?
_________________
"Zbyt wielu głupców ma się za mówców, śmieszne..."
farti
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Jan 19, 2003
Posty: 1983

Kraj: UK
Miejscowoœć: ...
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 9:36 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

luk 750 napisał:
Cytat:
Jestem za wprowadzeniem zmian w rejestracji nawet do tego stopnia, żeby była konieczność umieszczania swego zdjęcia (choć wiem, że to raczej nierealne - w końcu nie każdy ma cyfówkę, czy skaner w domu).


No i nie każdy ma facjatę by się nadawała do publicznego pokazania. wink:
Ale jak widać na moim przykładzie można sobie z tym poradzić.... zly:
Esox
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Jul 31, 2002
Posty: 4285

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Warszawa
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 9:52 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Darek144 napisał:
Według mie niestty nie jst to mole. Wyłaie litu do noyh uykoników kostuje. Skd miałby bać sę na to pinidze?


Mam gorącą prośbę do Redakcji, z którą to - jak wiadomo - Redakcja może zrobić cokolwiek zechce...

Zanim zżółtokartkujecie Darka144 to popatrzcie proszę, czy to nie jest ten sam problem, co w przypadku Rzeżucha i Piokrzy i chyba jeszcze kogoś z ostatnich dni. Bardzo bym nie chciał stać się kiedyś tym, który dostanie żółtą kartkę za literówki, chociaż bardzo staram się ich nie robić.

Z góry gorąco dziękuję za rozpatrzenie mojego podania i przepraszam za skrajną upierdliwość w tym temacie.
pietruch
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Jul 08, 2004
Posty: 1317

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Gdańsk
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 10:38 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Esox napisał:
Darek144 napisał:
Według mie niestty nie jst to mole. Wyłaie litu do noyh uykoników kostuje. Skd miałby bać sę na to pinidze?


Mam gorącą prośbę do Redakcji, z którą to - jak wiadomo - Redakcja może zrobić cokolwiek zechce...

Zanim zżółtokartkujecie Darka144 to popatrzcie proszę, czy to nie jest ten sam problem, co w przypadku Rzeżucha i Piokrzy i chyba jeszcze kogoś z ostatnich dni. Bardzo bym nie chciał stać się kiedyś tym, który dostanie żółtą kartkę za literówki, chociaż bardzo staram się ich nie robić.

Z góry gorąco dziękuję za rozpatrzenie mojego podania i przepraszam za skrajną upierdliwość w tym temacie.

Ze mną też tak jest (pierwszy post w tym temacie) 8O.
Nawet Oldi może poświadczyć, że jak mnie cytował to mój post był jeszcze w porządku. Ba! Sam fragment cytowany przez Old_Rysia jest jeszcze poprawnie napisany....
8O 8O
Esox
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Jul 31, 2002
Posty: 4285

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Warszawa
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 10:48 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

pietruch napisał:
Ze mną też tak jest (pierwszy post w tym temacie) 8O.
Nawet Oldi może poświadczyć, że jak mnie cytował to mój post był jeszcze w porządku. Ba! Sam fragment cytowany przez Old_Rysia jest jeszcze poprawnie napisany....
8O 8O


No to teraz napędziłeś mi pietruch... tfu... pietra. Jutro będę się bał popatrzeć w swoje posty. wink:

Trochę mi się przypomina stary dowcip z zającem, jak to uciekał, bo kastrowali wielbłądy...
jjjan
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Nov 17, 2002
Posty: 2419

Kraj: Polska
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 10:59 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Gdy czytałem wcześniej post Pietrucha , był on napisany poprawnie i post Darka 144 również .
Bombel
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Dec 27, 2004
Posty: 2062

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Warszawa
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 11:07 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Esiu,
niekiedy bywa, że najbardziej skuteczną metodą na udowodnienie komuś, iż źle postępuje, jest pozwolić mu dalej tak postępować wesoly
Więc pozwólmy wink:
Esox
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Jul 31, 2002
Posty: 4285

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Warszawa
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 11:39 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Bombel napisał:
(...) Więc pozwólmy (...)


My? My wędkarze? My juzerzy? My hmmm... Dziennikarz to ze mnie amatorski tylko. wink: "My" sugeruje istnienie układów. A układy są teraz niemodne. Każda kaczka nad jeziorem kwacze, że wszystkim rządzą układy. Na szczęście drób wie, kto stoi za układami. I ma swoje panaceum nań. Trudno mi to dzisiaj rozważać. Zbyt pochłonięty jestem wyrażaniem euforii z tego powodu, że otrzymałem nowego Wodza w swoim fachu. Cały dzień zajęty mam lżeniem. Literówka... :o Leżeniem. Leżeniem i wypoczywaniem, żeby już od poniedziałku, pod skrzydłami nowego Wodza, drogowskazu moralnej odnowy, napawać wszystkie członki (ooops...)... Napawać wszystkie organa... Hmmm... Może tak: Napawać się mocą światłych słów, które spijać mam ochotę z jego ust, niczym słodki nektar z warg Nefretete (oczywiście to drugie gdyby nie fakt, że jestem żonaty i wiodę przykładne życie rodzinne). I z entuzjazmem głosić słowo dobrej nowiny, że oto nastał długo oczekiwany Wódz... Tak mnie wzięło...

Żeby nie było, że temat odbiega od wędkartstwa. Spiąłem bolenia.
SSG
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Apr 02, 2006
Posty: 4828


PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 11:47 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Esiu czy sugerujesz powstanie nowego słownika poprawnej polszczyzny? ;-) :-D
jjjan
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Nov 17, 2002
Posty: 2419

Kraj: Polska
PostWysłany: Sob Maj 06, 2006 11:56 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Esiu , a nie boisz się że każdy pracownik będzie musiał na moment opuścić spodnie ? :o
Esox
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Jul 31, 2002
Posty: 4285

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Warszawa
PostWysłany: Nie Maj 07, 2006 12:00 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

SSG napisał:
Esiu czy sugerujesz powstanie nowego słownika poprawnej polszczyzny? ;-) :-D


Kiedy bo ja wiem. Nie juzerzy a członki... albo raczej pt. użytkownicy. Nie Nefretete, a Nefretiti, ale "titi" mi się za bardzo kojarzy z "cycy", które mówiła moja córka, kiedy chciała tego, o czym ze względu na podniosłość poruszonego przeze mnie tematu nie wypada tu i teraz pisać, ale jej się kojarzyło z jedzeniem. I nie organa, a organy, ale napawać organy to jakoś mi się kojarzy z Peruckim i Oliwą, a nie lubię wrzeszczeć... I nie wędkartstwa, a amatorskiego połowu ryb, zwanego dalej wędkowaniem. Za tę przepotworną moc literówek przepraszam najgoręcej swoich wiernych czytelników, obiecując, że teraz, może już iść tylko ku lepszemu. Tak jakoś wyszło, że ochoczo się dzisiaj wspinam na wyżyny abstrakcji, po czym sam, podczas tej wspinaczki, odpadam od ściany. Może to na skutek podniecenia, które ogarnęło mnie z przedstawionych uprzednio powodów.
old_rysiu
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Jul 31, 2002
Posty: 8461

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Wądół
PostWysłany: Nie Maj 07, 2006 7:53 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Esiu czytam Twoje komentarze i mam wrażewnie, że robisz sobie kpiny. Żal mi Ciebie pod względem opieki zawodowej. Może jesteś naprawdę załamany. Tutaj na PW z tym problemem nie bardzo możemy Ci pomóc.
Piszę ten komentarz dlatego, że wydaje mi się, że nie wierzysz w fakt zmiany tekstu. Mowa oczywiście o Pietruchu. Cytat w mojej wypowiedzi jest dowodem na to, że jego tekst był napisany poprawnie.
Pamiętam już jedno zajście z Pietruchem. Postawił linka - otworzyłem go i był odnośnikiem do strony, którą chciał pokazać. Po jakimś czasie, okazuje się, że link ten był kierowany na strony pornograficzne. Teraz ta literówka i znowu Pietruch.
Do Pietrucha
Czy z Twojego komputera korzystają osoby drugie?
Czy wchodzisz na PW z komputerów dostępnych z różnych miejsc publicznych?
pietruch
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Jul 08, 2004
Posty: 1317

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Gdańsk
PostWysłany: Nie Maj 07, 2006 8:05 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

old_rysiu napisał:
ył kierowany na strony pornograficzne. Teraz ta literówka i znowu Pietruch.
Do Pietrucha
Czy z Twojego komputera korzystają osoby drugie?
Czy wchodzisz na PW z komputerów dostępnych z różnych miejsc publicznych?

1/ Nie nikt nie korzysta.
2/ Na PW wchodzę tylko z tego komputera.
Dodam tylko, że problem z linkiem miał również zbanowany już Rzeżuch - jemu też się literówki pozamieniały.
Problemy z linkiem miał beenPL20 i kilka osób.
Problemy z literówkami w tym temacie ma Darek144, ja, a wcześniej piokrzy, Rzezuch i również kilka osób.
Korzystam z programu antywirusowego avast wink:.
Na informatyce się nie znam, ale jestem skłonny powiedzieć, że nie jest to wina użytkowników, a może PW (któryś z redaktorów już kiedyś pisał, że PHP-nuke jest dziurawy jak sito).

P.S. - Na strony typu XXX nie uczęszczam, więc żadnego świństwa złapać nie mogłem. Na innych forach, gdzie zamieszczam urle nie mam takiego problemu.
Max89
Młodszy podbierakowy
Młodszy podbierakowy


Dołšczył: Mar 11, 2006
Posty: 101

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Warszawa
PostWysłany: Nie Maj 07, 2006 9:22 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

old_rysiu napisał:
Ban to nic innego jak całkowity odpływ z tego portalu. Redakcyjny zespół dba o to, aby już taki delikwent nie zagościł nawet pod innym nickiem.


Monk napisał:
Marnek1 to rzezuch, który został zabanowany i powracał już pod czterema nickami. Dzisiaj był jako Mic82, dostał kolejnego bana i zaczął dziękować. Wcześniej pod innym nickiem stawał w swojej obronie!
Są sposoby, aby w ogóle stracił tę neostradę, ale warto, abyście wcześniej zobaczyli, z kim mamy do czynienia.


:?: :?: :?

Ja również potwierdzam, że wcześniejszy post pietrucha był poprawnie napisany. wink:
Jarbas
Redaktor Portalu
Redaktor Portalu


Dołšczył: 24.01.2003
Posty: 4305

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Inowrocław
PostWysłany: Nie Maj 07, 2006 9:33 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A mi się wydaje że ktoś tu kogoś robi w konia lub w coś podobnego. Panowie, już wiele razy wspominaliśmy, że portal jest obsługiwany przez amatorów, co podstawy php, html, SQL i tym podobnych liznęli głównie właśnie na potrzeby PW.

Wiele razy zwracaliśmy się o pomoc. Załóżmy iż problem istnieje. Tracimy czas na jego wałkowanie, udowadnianie iż jest. I na tym koniec. Nie widzę jakoś, aby ktoś próbował w jakiś sposób pomóc. Jest masa stron poświeconych forum phpBB które to właśnie używamy na PW, zapytuje się więc czy ktoś z szanownych kolegów zerkał, sprawdzał lub dociekał co może powodować problem jaki niby na PW wystąpił?

Przyznam się szczerze, iż problemu nie bagatelizujemy. Szukamy sami błędu (o ile jest), ale albo jesteśmy ślepi, niedouczeni lub po prostu nie potrafimy znaleźć przyczyny samo edytujących się postów. Oczywiście na razie, gdyż wierzę iż podobnie jak z innymi problemami z tym również damy sobie radę, mam nadzieję nie sami a przy Waszej pomocy czego sobie i nam wszystkim życzę.
_________________
http://www.jarbas.com.pl
Zwolennik naturalnej metody planowania rodziny.
Jarbas
Redaktor Portalu
Redaktor Portalu


Dołšczył: 24.01.2003
Posty: 4305

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Inowrocław
PostWysłany: Nie Maj 07, 2006 9:40 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Przy okazji proszę o informacje najlepiej na gg 6416131 o postach które samoczynnie uległy zmianie. Zauważycie iż zjawisko wystąpiło informujcie, dyż sam nie jestem w stanie non stop monitorować wszystkiego. Dzięki.
_________________
http://www.jarbas.com.pl
Zwolennik naturalnej metody planowania rodziny.
Esox
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Jul 31, 2002
Posty: 4285

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Warszawa
PostWysłany: Nie Maj 07, 2006 10:43 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

old_rysiu napisał:
Esiu czytam Twoje komentarze i mam wrażewnie, że robisz sobie kpiny. Żal mi Ciebie pod względem opieki zawodowej. Może jesteś naprawdę załamany. Tutaj na PW z tym problemem nie bardzo możemy Ci pomóc.


A Tobie co - Stowarzyszenie Empatia???

old_rysiu napisał:
Piszę ten komentarz dlatego, że wydaje mi się, że nie wierzysz w fakt zmiany tekstu. Mowa oczywiście o Pietruchu. Cytat w mojej wypowiedzi jest dowodem na to, że jego tekst był napisany poprawnie.


No to dobrze mówisz, że Ci się wydaje. Jak ze zrozumieniem przeczytasz wszystko to, co padło w tym wątku przed moim wczorajszym słowotokiem (tego zrozumienia nie wymagam) - to być może, przy odrobinie dobrej woli, zrozumiesz, że zabrałem głos przeciw wlepianiu ostrzeżeń użytkownikom, na skutek (moim zdaniem) działania od nich niezależnego, polegającego na zmianie treści postów.
Esox
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Jul 31, 2002
Posty: 4285

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Warszawa
PostWysłany: Nie Maj 07, 2006 11:02 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jarbas napisał:
Wiele razy zwracaliśmy się o pomoc.


O ile sobie przypominam, to przed zlotem podpowiadałem, aby zacząć od logów serwera i sprawdzenia, czy post nie był edytowany z poziomu WWW. Czy mam rozumieć, że to już zostało sprawdzone i edycja z poziomu WWW została wykluczona? Nie prosiłeś mnie, żebym sam poprzeglądał te logi - jak Redakcji brakuje czasu to możesz podesłać, chętnie pomogę. Jeżeli masz jakiś problem z komunikacją werbalną z Home.pl, albo nie masz czasu na to, to mogę z upoważnienia Redakcji postarać się wyciągnąć te logi, chociaż sądzę, że Torque będzie to w stanie załatwić bez problemu.

Jarbas napisał:
Jest masa stron poświeconych forum phpBB które to właśnie używamy na PW, zapytuje się więc czy ktoś z szanownych kolegów zerkał, sprawdzał lub dociekał co może powodować problem jaki niby na PW wystąpił?


Przepraszam, czy to jest jakiś mierny żart? Poczytaj posty kto obiecał sprawę wyjaśnić, to może zrozumiesz w czym jest rzecz. Zrzucanie winy na użytkowników, bo nie pomogli, jest w tym przypadku lekko śmieszne.

Kilka osób dostało ostrzeżenia, a przynajmniej kilkanaście następnych przypuszcza, że niesłusznie, bo widziało prawidłowo napisane posty przed zmianą. Gdyby były zmienione przez użytkownika, pojawiłaby się stosowna adnotacja. W tych postach jej nie ma. Redakcja kilkakrotnie obiecała zająć się tą sprawą na przestrzeni miesiąca. Jak dla mnie dalsza cisza w tej sprawie, umywanie rąk i zwalanie winy na użytkowników to jest wcale nie piękniejsze zachowanie, jak zachowanie Rzeżucha po otrzymaniu bana.

A mówię o tym dlatego, że chociaż nie działam już w Redakcji, to czuję się współzałożycielem tego portalu i patrzeć nie mogę spokojnie na takie praktyki. Zasad tu przyjętych należy przestrzegać - to jest bez wątpienia. Ale jeżeli są tak poważne przesłanki, aby przypuszczać, że wystąpił błąd, to może warto jednak postarać się dotrzymać słowa i wyjaśnić sprawę. Tym bardziej, że nie tylko jednego Rzeżucha sprawa dotyczy, ale też Piokrzy, który niczym złym się chyba nie wsławił, a na dzień dobry dostał sucharka.
Jarbas
Redaktor Portalu
Redaktor Portalu


Dołšczył: 24.01.2003
Posty: 4305

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Inowrocław
PostWysłany: Nie Maj 07, 2006 11:35 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Esox napisał:
O ile sobie przypominam, to przed zlotem podpowiadałem, aby zacząć od logów serwera i sprawdzenia, czy post nie był edytowany z poziomu WWW. Czy mam rozumieć, że to już zostało sprawdzone i edycja z poziomu WWW została wykluczona? Nie prosiłeś mnie, żebym sam poprzeglądał te logi - jak Redakcji brakuje czasu to możesz podesłać, chętnie pomogę. Jeżeli masz jakiś problem z komunikacją werbalną z Home.pl, albo nie masz czasu na to, to mogę z upoważnienia Redakcji postarać się wyciągnąć te logi, chociaż sądzę, że Torque będzie to w stanie załatwić bez problemu.

Wysłałem maila z prośbą nie otrzymałem odpowiedzi. Masz zielone światło w tej sprawie, znasz się, chcesz pomóc to walcz.

Cytat:
Zrzucanie winy na użytkowników, bo nie pomogli, jest w tym przypadku lekko śmieszne.

Nie wmawiaj mi proszę czegoś, czego nie robię. Może dość jasno się nie wyraziłem. Starałem się wyjaśnić że istnieje możliwość że bład na forum jest o którym nie wiemy. Domniemywam że PW przeglądają osoby znające phpBB i mogące dany błąd znać. Wiele razy na różnych forach wypowiadałem się o zauważonych błędach… o taką pomoc mi chodziło.

Cytat:
Gdyby były zmienione przez użytkownika, pojawiłaby się stosowna adnotacja. W tych postach jej nie ma.

I tu nie masz racji. Gdy dany post jest jako ostatni w wątku (w danej chwili) i zmienisz jego treść informacja o jego zmianie się nie wyświetla. Łatwo to możesz sprawdzić załóż sobie temat, napisz posta i go później zmień. Informacja pojawia się po edycji posta w momencie gdy pod spodem wypowiedziała się inna osoba.

Jest wiele możliwości zmiany treści postu. Może być tak że ktoś z administratorów sobie robi jaja (to szybko sprawdzimy), że staliśmy się ofiarą włamu i ktoś wykorzystując dziurę w phpBB czyni w nim bałagan, kolejną ewentualnością może być sam serwer, prace na nim czynione czyli coś na co nie mamy wpływu a związane jest z bazą SQL… sam widzisz że nie wiem, ale proszę Cię nie zarzucaj że siedzimy sobie wygodnie olewając sprawę.

Na ile możemy wnikamy w problem i nic nie poradzę iż był zlot, mam rodzinę, pracuję i nie stać mnie poświęcić PW tyle czasu co bym chciał.

Cytat:
Redakcja kilkakrotnie obiecała zająć się tą sprawą na przestrzeni miesiąca. Jak dla mnie dalsza cisza w tej sprawie, umywanie rąk i zwalanie winy na użytkowników to jest wcale nie piękniejsze zachowanie, jak zachowanie Rzeżucha po otrzymaniu bana.

Dzięki nie ma to jak wiatr w żagle.

Cytat:
A mówię o tym dlatego, że chociaż nie działam już w Redakcji, to czuję się współzałożycielem tego portalu i patrzeć nie mogę spokojnie na takie praktyki. Zasad tu przyjętych należy przestrzegać - to jest bez wątpienia. Ale jeżeli są tak poważne przesłanki, aby przypuszczać, że wystąpił błąd, to może warto jednak postarać się dotrzymać słowa i wyjaśnić sprawę. Tym bardziej, że nie tylko jednego Rzeżucha sprawa dotyczy, ale też Piokrzy, który niczym złym się chyba nie wsławił, a na dzień dobry dostał sucharka.

Tu nie mam nic do powiedzenia. Mam nadzieję iż w danej chwili i sytuacja ulegnie zmianie co pozwoli mi napisać, iż sprawa została załatwiona.
_________________
http://www.jarbas.com.pl
Zwolennik naturalnej metody planowania rodziny.
Esox
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Jul 31, 2002
Posty: 4285

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Warszawa
PostWysłany: Nie Maj 07, 2006 11:44 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

OK - nie do końca się zrozumieliśmy, ale najważniejsze, że jest wola wyjaśnienia sprawy. Jeśli będzie potrzebna pomoć - to wal.
Jarbas
Redaktor Portalu
Redaktor Portalu


Dołšczył: 24.01.2003
Posty: 4305

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Inowrocław
PostWysłany: Nie Maj 07, 2006 12:03 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Esox napisał:
OK - nie do końca się zrozumieliśmy, ale najważniejsze, że jest wola wyjaśnienia sprawy. Jeśli będzie potrzebna pomoć - to wal.

Dzięki
Mam nadzieję iż uwierzysz że sprawy nie olewamy i wyjaśnimy wszystko prędzej czy później
Cieszę się że chcesz pomóc, szanuję to i wykorzystam ;)
_________________
http://www.jarbas.com.pl
Zwolennik naturalnej metody planowania rodziny.
Monk
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Aug 04, 2002
Posty: 7676

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Legionowo
PostWysłany: Nie Maj 07, 2006 1:09 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie chcę sobie psuć humoru...

Zapewne sposób załatwienia spraw i termin ich realizacji znany jest bezpośrednio zainteresowanym. Szkoda, że nie wzięto tego pod uwagę przy wyrażaniu tak kwiecistych wywodów. Jak widać nie o to jednak chodziło. Szkoda ...
Na tym wypowiedzi w powyższym temacie zakończyłem.
Esox
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Jul 31, 2002
Posty: 4285

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Warszawa
PostWysłany: Nie Maj 07, 2006 1:39 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Monk napisał:
Zapewne sposób załatwienia spraw i termin ich realizacji znany jest bezpośrednio zainteresowanym. Szkoda, że nie wzięto tego pod uwagę przy wyrażaniu tak kwiecistych wywodów.


Nie wzięto, bo nie wiedziano. Przyjęto, że dobre wychowanie nakazuje przeprosić kogoś publicznie, jeśli się go publicznie niesłusznie zganiło. Bo skoro - jak teraz widzę - cofnięto ostrzeżenie Piokrzy - to chyba jest to przyznanie się do błędnego, bądź pochopnego osądu?

Monk napisał:
Jak widać nie o to jednak chodziło. Szkoda ...


Chodzi mi tylko i wyłącznie o to, aby słusznie egzekwując zasady na PW, traktować użytkowników sprawiedliwie. Nie rozniecaj ognia Monk i nie przypisuj mi innych (złych?) intencji, bo nie ma to sensu. Nie występuję przeciwko komuś. Eleganckie załatwienie tej sprawy leży moim zdaniem jak najbardziej w interesie Redakcji.
wolff
Ś.P. - Uczestnik Wiecznych Łowów


Dołšczył: Aug 24, 2004
Posty: 1430

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Bytom Górniki
PostWysłany: Nie Maj 07, 2006 1:52 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Monk napisał:
Na tym wypowiedzi w powyższym temacie zakończyłem.


Nigdy nie mow NIGDY, zawsze mów JUTRO zly: zly:
_________________
Irek
------------------------------------------------
Śpieszmy się kochać ludzi, tak szybko odchodzą.
Monk
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Aug 04, 2002
Posty: 7676

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Legionowo
PostWysłany: Nie Maj 07, 2006 2:28 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Esox napisał:
Przyjęto, że dobre wychowanie nakazuje przeprosić kogoś publicznie, jeśli się go publicznie niesłusznie zganiło. Bo skoro - jak teraz widzę - cofnięto ostrzeżenie Piokrzy - to chyba jest to przyznanie się do błędnego, bądź pochopnego osądu?


Jednak się nie dało.

Nie nauczam Ciebie dobrego wychowania, więc i Ty - delikatnie rzecz ujmując - odczep się od mojego! Skoro sprawa została załatwiona w taki sposób, widocznie były ku temu powody.
Skoro dałem słowo zamknięcia sprawy to z pewnością w odpowiednim momencie to zrobię i niczyje wycieczki dot. manier z pewnością nie będą o tym fakcie decydowały.
Pozdrawiam...
Jarbas
Redaktor Portalu
Redaktor Portalu


Dołšczył: 24.01.2003
Posty: 4305

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Inowrocław
PostWysłany: Nie Maj 07, 2006 2:34 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

STOP

Piszemy tu dalej konkretne rozwiązania. Dalsze dyskusje na temat kto co kiedy i gdzie będę kasował.
Grzebiecie się w historii a trzeba spojrzeć w przyszłość i jak z innymi problemami uporać się aby więcej podobne sytuacje miejsca nie miały...

nie oznacza to jednak że nie pojawią się inne ;)

Przepraszam wszystkich za całe zamieszanie skoro o to chodzi. Czuję się za całą sprawę odpowiedzialny. Pozwolę sobie poprosić o prawo łaski i sprawę wyjaśnić. Tyle...
_________________
http://www.jarbas.com.pl
Zwolennik naturalnej metody planowania rodziny.
Esox
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Jul 31, 2002
Posty: 4285

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Warszawa
PostWysłany: Nie Maj 07, 2006 3:20 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Monk napisał:
Nie nauczam Ciebie dobrego wychowania, więc i Ty - delikatnie rzecz ujmując - odczep się od mojego!


Zastanawiam się, czy ta figura stylistyczna na pewno zgodna jest z regulaminem PW. Zważ proszę, że wbrew temu co napisałeś, w żadnym miejscu, w cytowanym poście, nie pouczam Cię, co powinieneś zrobić. Napisałem tylko o swoich oczekiwaniach, wynikających z dyskusji na forum. Natomiast uważam za bardzo cenne, że wziąłeś je sobie tak do serca.

Wracając do meritum - jeżeli kogoś zniesmaczyłem albo uraziłem w swoich wypowiedziach to chciałbym przeprosić i jeszcze raz podkreślić, że nie miałem takiego zamiaru. Obiecuję więcej do tematu nie wracać i się nie naprzykrzać.
Monk
Pogawędkowy twardziel
Pogawędkowy twardziel


Dołšczył: Aug 04, 2002
Posty: 7676

Kraj: Polska
Miejscowoœć: Legionowo
PostWysłany: Nie Maj 07, 2006 3:37 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Esox napisał:

Zastanawiam się, czy ta figura stylistyczna na pewno zgodna jest z regulaminem PW. Zważ proszę, że wbrew temu co napisałeś, w żadnym miejscu, w cytowanym poście, nie pouczam Cię, co powinieneś zrobić. Napisałem tylko o swoich oczekiwaniach, wynikających z dyskusji na forum. Natomiast uważam za bardzo cenne, że wziąłeś je sobie tak do serca.

Wracając do meritum - jeżeli kogoś zniesmaczyłem albo uraziłem w swoich wypowiedziach to chciałbym przeprosić i jeszcze raz podkreślić, że nie miałem takiego zamiaru. Obiecuję więcej do tematu nie wracać i się nie naprzykrzać.


Pamiętam co obiecywałem, gdy cała sprawa zaczęła nabierać rumieńców i gdy zwrócono nam uwagę, że coś jest "nie tak". Znamy się Arturze na tyle, że powinieneś wiedzieć, że ostatnią rzeczą, jaką można mi zarzucić jest gołosłowie. Słowa dotrzymuję, tak też będzie w tym przypadku i zapewne dlatego Twoje słowa odebrałem tak osobiście.
Moja opinia również nie miała na celu wdawania się w niepotrzebne "wymiany". Tak samo zależy mi na jej rzeczowym wyjaśnieniu i wyeliminowaniu takich przypadków w przyszłości.

Przeprosiny przyjmuję i przepraszam, jeśli moje słowa zostały opacznie zrozumiane.
Uważając tę "wymianę" - niezależnie od jej zgodności z regulaminem - za niebyłą, również oczekuję na wyjaśnienie problemu ku uciesze ogółu. zly:
Miejmy nadzieję, że jednak Jarbas się zlituje i nie wykosi tej wymiany grzeczności! lol
Wyœwietl posty z ostatnich:   
   Pogawędki Wędkarskie Strona Główna -> Kiks
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu Wszystkie czasy w strefie
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Za treści głoszone na forum dyskusyjnym odpowiedzialność ponoszą ich autorzy.
Korzystając z forum akceptujesz ten REGULAMIN  System pomocy - FAQ

Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Forums ©
Pogawędki Wędkarskie - portal dla wszystkich wędkarzy!
Redakcyjna poczta: redakcja@pogawedki-wedkarskie.pl

Redakcja serwisu w składzie: Jarbas, Marek_b, -, -, -, -

Wszystkie teksty i zdjęcia opublikowane w portalu są utworami w rozumieniu prawa autorskiego i podlegają ochronie prawnej. Kopiowanie, powielanie, "crosslinking" i jakiekolwiek inne formy wykorzystywania cudzej własności intelektualnej i twórczej bez zgody właścicieli praw autorskich są zabronione prawem.

Wszelkie znaki towarowe są własnością ich prawowitych właścicieli, zaś ich użycie dozwolone jest wyłącznie po uzyskaniu zgody.

PHP-Nuke Copyright © 2004 by Francisco Burzi. license.
Tworzenie strony: 0.17 sekund :: Zapytania do SQL: 153