"Widełki"-Zmiany w okręgach / 2013

[ZIPPO]

W grudniu, przeniosłem się do innego koła. Załatwiłem formalności bez problemów.
Wykupiłem pakiet na 2013, i miła niespodzianka- okręg gorzowski wprowadził wymiary ochronne widełkowe dla siedmiu gatunków ryb:
1. Okoń do 18cm- od 40cm
2. Szczupak do 50cm- od 100cm
3. Sandacz do50cm- od 90cm
4. Boleń do 50cm- od 80cm
5. Sum do 70cm- od 160cm
6. Lipień do 30cm- od 40cm
7. Pstrąg potokowy do 30cm- od 50cm

Myślę, że zmiany są pozytywne, i oby tak dalej.
Jak jest u Was w okręgach, robiliście już opłaty? Są jakieś zmiany w stosunku do ubiegłego roku?

[zabrze]

W katowickim wygląda to tak:
· roczny limit połowu ryb w ilości 35 szt. łącznie dla następujących gatunków ryb: karp, lin, węgorz, szczupak, sandacz, pstrąg potokowy.

· Pogoria III nr 002 – wymiar ochronny karpia do 30 cm i powyżej 65 cm,

· Przeczyce nr 004 – okres ochronny szczupaka i sandacza od 01.01. do 31.05.,
zakaz spinningowania w okresie od 01.01. do 31.05, zakaz połowu na żywe i martwe
ryby oraz ich części w okresie od 01.01. do 31.05., zakaz połowu na tzw. „koguta” uzbrojonego w hak o więcej niż jednym ostrzu

· Buków I , II nr 008 – wymiar ochronny karpia do 30 cm i powyżej 65 cm,

· Sosina nr 011 – wymiar ochronny karpia do 30 cm i powyżej 65 cm,
sandacz do 50 cm oraz powyżej 85 cm, szczupak do 50 cm oraz powyżej 90 cm, sum do 70 cm oraz od 150 ÷ 190 cm,

· Mitręga nr 101 – wymiar ochronny karpia do 30 cm i powyżej 65 cm

Trochę mnie wkurza, że każde łowisko ma swoje zasady. Mam natomiast nadzieję, że robili to z głową i efekty będą widoczne już w niedalekiej przyszłości. Nie wymieniłem wszystkich łowisk gdyż jest tego sporo, reszta w linku ASADY WĘDKOWANIA w Okręgu Katowice w 2013
_________________
Bercik

[sigi]

Trochę mnie wkurza, że każde łowisko ma swoje zasady.

Toż nie tego chcieliśmy cały czas?
To gospodarz wody wie o niej najwięcej, a nie pani w biurze.
_________________
Oby do jutra......

[zabrze]

[samara]

[boruto]

Zdaniem ichtiologa pana Artura Furdyny

"Każdy gatunek musi mieć odpowiedni skład wiekowy i ilościowy, by trwać. Skoro osobniki niektórych gatunków mogą osiągać wielkie rozmiary, to znaczy, że jest to potrzebne Naturze.

Według najnowszej listy gatunków zagrożonych ponad 30% gatunków ryb europejskich jest zagrożonych wyginięciem. Jedną z przyczyn takiego stanu rzeczy jest, obok złego stanu środowiska, presja połowowa. Problem dotyka wszystkich gatunków ryb drapieżnych - szczytu piramidy troficznej. Jedynym sposobem na ich ratowanie jest ograniczenie presji połowowej oraz skuteczna ochrona rozrodu. Ochrona tarła to nie tylko zabiegi zwalczania kłusownictwa i ochrony ekosystemów, ale też dbałość o właściwą strukturę populacji. Każdy gatunek ryb w określonym wieku osiąga najlepszą zdolność reprodukcyjną. (…)
Duże osobniki przystępują do tarła w nieco innym okresie, co zmniejsza ryzyko, że tarło się nie uda. U okonia duże samice mają większą płodność względną. Jednocześnie logicznym jest, że im większy osobnik, tym więcej jaj. Na przykład łosoś przy masie samicy 5 kg da ok. 7500 ziaren, natomiast przy masie 10 kg - 15 000. Trzydziestopięciocentymetrowy pstrąg potokowy da tylko 40% ikry możliwej do wyprodukowania przez ikrzycę 50 cm. U wielu gatunków ikrzyce osiągają zwykle większe rozmiary. Tak jest na przykład u szczupaka. (…)

Sukces rozrodczy to nie jedyny argument za obecnością dużych osobników. Gdy presja połowowa nie dopuszcza osobników do osiągania wieku rozrodczego, do rozrodu zaczynają przystępować młodsze osobniki. W efekcie może dojść do karłowacenia."

[samara]

[Zenon]

"a gałęzie wierzb rosnących nad wodą obwieszone są prezerwatywami. Skąd te ogromne ilości kondomów tak romantycznie zdobiących nadwiślańskie krzaki. "

cóż ,wyjaśniła się przyczyna braku ryb

żeby jeszcze komary zechciały używać

[the_animal]

[old_rysiu]

Cieszę się, że nareszcie gospodarz wody decyduje o tym, jak ma wyglądać jego rybostan. Od dawna zresztą miał takie prawa, ale wreszcie zaczęto z tych praw korzystać. Czy wszyscy gospodarze? Nie wiem, ale mam nadzieję, że to zrobią.

[zabrze]

Rysiu to tylko kwestia czasu a większość dużych i małych łowisk będzie miało widełki i inne ograniczenia. Stawy, które należą do koła z Makoszów też mają widełki dla karpia. Mam nadzieję, że jeszcze pamiętasz gdzie są Makoszowy ;)
Niestety to problemu całkowicie nie rozwiąże, ale od czegoś trzeba zacząć...
_________________
Bercik

[samara]

[old_rysiu]

Samara - czepiasz się. Gospodarz i dzierżawca chcą tego samego - lepszego plonu. Powinni chcieć tego samego :-)

Zabrze - czy chodzi Ci o ten wielki zbiornik za Kłodnica? Zabrze Makoszowy ---> kierunek Knurów?

[zabrze]

Ten też on się robi coraz większy... Nawet mętnookie się tam zadomowiły 8)
_________________
Bercik

[samara]

[ZIPPO]

[samara]

[zabrze]

[krzysztofCz]

[samara]

[ZIPPO]

[dzepetto]

Na całe szczęście nam katastrofa widełkowa nie grozi, bo u nas "natura" (człowieka niestety) broni się sama. Średnie ryby z widełek pójdą do wędkarzy, te małe pójdą na kotlety, a te duże na filety. U nas t takie cuda sie dzieją, że nawet te największe okazy jak się trą, to na widełki potrafią trafić. A tak na poważnie... Nie wiem czy wędkarze biją aż na taką skalę, żeby widełki zaszkodziły, chociaż pomóc też raczej nie zdołają. Wody u nas mają większe problemy niestety niż nietrafione wymiary ochronne...

[Kamil_M]

W okręgu kieleckim widełek nie ma, ale jeśli chodzi o wymiary, okresy czy limity odbiegające od ogólnopolskich, to jest tak:

karp - wymiar do 35 cm,
pstrąg potokowy - okres ochronny na wodach całego okręgu od 1 września do 31 stycznia (ale to jest już od lat),
limit ilościowy pstrąga potokowego i lipienia (tylko na wodach górskich) - 2 sztuki łącznie, w tym nie więcej niż 1 lipień.

[boruto]

[wolfram]

[old_rysiu]

W tym roku byłem zaproszony na łowisko karpiowe w okolicy Studzienic - niedaleko Bytowa. Łowi się na tym jeziorze karpie ponad 10 kilogramowe i wszystkie wypuszcza do wody - taki regulamin. Karpi naprawdę dużo. W łowisko zanęcane wchodzą ogromne leszcze - 3 kg to nie jest pojedynczy przypadek okazów. Te można zabierać, jednak karpiarze gardzą nimi i wypuszczają. Dlaczego o tym piszę? Woda tam jest kryształowo czysta!!! Nie brakuje Roślinności. Łowisko oddalone jest od mojego miejsca zamieszkania około 30 km. Jak Woilfram mnie zechce latem odwiedzić, chętnie mu to łowisko pokażę.
Co jeszcze dopisać do tematu? Chyba tylko to, że coś się dobrego zaczyna dziać na łowiskach, gdzie gospodarz/dzierżawca dba o nie. Myślę, że Ci, którzy takich gospodarzy nie mają, do dzisiaj nie widzą różnicy w rybostanie swoich wód. Jest tez prawdą, że co niektóre koła mają tak fatalne wody, że to cud, że jeszcze tam coś pływa.

[lecek]

[lecek]

Dodając to nic nowego. Od początku istnienia łowiska specjalnego "Mała Wisła" obowiązywały widełki na zakaz zabierania dużych pstrągów. Łowisko ogólnie no kill z tym, że za specjalną opłatą można zabrać rybę w określonej ilości nie mniejszą i nie większą "niż" cos tam w cm. Na Sanie w wyniku totalnego walenia ryb w beret zauważono popieprzenie w środowisku spowodowane tym, że z braku przyzwoitych pstrągów, do tarła przystępowały osobniki 25 cm. To ja sie pytam to jest ten mocno genetycznie materiał? A wracając do okoni, to każdy wie jak trudno spotkać sie obecnie z okazem okonia i ile czasu okoń dorasta do 30 cm. A już jak kucnie na wędkę to pociągnie. Więc gdzie tu sugerowana geriatria dużych ryb? :
_________________
Lecek

[lecek]

[artur]

[lecek]

Prostując moje słowa w cyklu "co autor miał na myśli": Oczywistym jest, że nie popieram i nie zachęcam do osobistych wycieczek, czy też wyrażania w niemiłej formie swoich myśli prowadzących do pyskówek, tym bardziej do członków naszej pogawędkowej społeczności. I tu masz słuszność, że należy uszanować bliźniego swego, bo mamy sie tu porozumiewać, a nie "popychać".

Jak widzisz staram się być ze wszech miar delikatny

Popieram, aby wody miały gospodarza i to on ustalał zasady na swoim terenie. Dodatkowo jestem za wymiarami ochronnymi w stylu "widełek" dla okazów. Jak i to, aby młodsi koledzy pilnowali prawych zasad, co czasami prowadzi niestety do starcia pokoleń i do wytyku starszym. Jednak wszystko można zrobić spokojniej i kulturalniej.
Ufff, strasznie poprawnie politycznie wyszło.
_________________
Lecek

[artur]

_________________
Koniec żartów Panowie, zaczęły się schody.

"Karabin czasem sam strzela, ale trafiać to trza umić "

[lecek]

[artur]

[artur]

Tak trochę innym tematem.
Samara, Monk słyszę że u was w kole w Legionowie wesołe kwiatki są. Dziengi jak UFO znikają .
_________________
Koniec żartów Panowie, zaczęły się schody.

"Karabin czasem sam strzela, ale trafiać to trza umić "

[Monk]

[krzysztofCz]

[Monk]

A misio z Kołobrzegu niech śmiga na plażę i szuka pierścienia, którym to składano ślubowanie w '45 staremu piastowskiemu kawałkowi Bałtyku! To dopiero byłby majętny kawałek kruszcu! : :
Tylko czapkę niech założy, bo wieje z lekka.

[Monk]

"Zaciał się"? Poszedł szukać?! Żartowałem! :

[artur]

Maciek 80 tys. zł podobno znikło, nie wiadomo gdzie i jak. Zarząd okręgu poruszony, coś o prokuratorach i policji slychać i tym podobne kwiatki, dopiero od niedawna składki przyjmują bo też wstrzymane było.
_________________
Koniec żartów Panowie, zaczęły się schody.

"Karabin czasem sam strzela, ale trafiać to trza umić "

[Monk]

Zdelegalizować tę organizację i po kwiatach. Takich przypadków jest multum. Niedawno małżeństwo działaczy przekręciło na Mazowszu lepszą kasę i ślad po nich zaginął.
Opłata za chęć wędkowania na konto gminy jako przedstwiciea administracji i po krzyku. Po co paść złodziei?

[krzysztofCz]

[Monk]

Obiecuję, że na przyszłość będę mniej "dowcipny".
Ale co się jodu nasztachałeś, to Twoje! ;)

[krzysztofCz]

[wolfram]

Wracając do tematu, bo jest on o "widełkach"...górny wymiar ochronny służy wyłącznie klującym ryby dla samej przyjemności.
Więcej ikry i narybku z większych okazów? Śmiech na sali, a czy ktoś narzeka na niedostatek drobnicy? Gdziekolwiek!?
Lepsza jakość narybku z większych okazów to czysta hipoteza, niepoparta żadnymi naukowymi dowodami.
Jasne, że lepiej zarządzać wodą na miejscu, znając ją dobrze, ale jakie cele temu przyświecają? Jak większość w kole chce karpia i amura to robią z danej kałuży łowisko karpiowo-amurowe (wbrew prawu) i kit z tym, że w końcu ze zbiornika robi się wanna pozbawiona roślinności grubszej i latem zielona jak łąka-glony (znam wiele takich "łowisk" PZW, może tam gdzie jest dobry przepływ lub źródła gruntowe woda jakoś się broni). Karp i amur to w naszych wodach szkodniki, czy się to komuś podoba czy nie, a że jakiś konkretny zbiornik, pomimo dużej populacji karpia ma przezroczysta wodę, to nie jest argument za nieszkodliwością wyżej wymienionych gatunków.
Górny wymiar ochronny na gatunki inwazyjne to zawsze szkoda dla ekosystemu. Ja wiem, że dla wielu ważniejszy jest ciężar na wędce. No to się cieszcie!

[samara]

Wolfram cieszę się, że nie tylko ja mam wątpliwości. Próbuje dzielić się nimi na forum nie dlatego, że jestem absolutnie przekonany o swoich racjach i oczekuję natychmiastowego uznania. dla nich. Po prostu wszyscy tu rozmawiamy. Dzielimy się tym co wiemy lub myślimy, że wiemy.
Zarybianie karpiem też pamiętam. W kole władzę dzierżyli wtedy starsi i niemrawi panowie którzy łowili na grunt i spławik. Wrzucali całe masy kroczków karpia. Sypali K2 po prostu bez opamiętania. Teraz pałeczkę przejęło następne pokolenie, które uznaje tylko spinning i zaczęło się zarybianie sandaczem. Też bez sensu bo w nadmiarze.

Boruto przedstawiasz autora cytowanych tekstów jako ichtiologa. Czyli uważasz jak się domyślam, że to co Pan Artur Furdyna pisze posiada właściwości wywodu naukowego, Ja tak samo jak Ty cenię autorytet nauki, ale nie mogę uznać poniższego cytowanego przez Ciebie wywodu za ścisły, analityczny i naukowy.

[ZIPPO]

[Monk]

Czytam wypowiedzi Szanownych Kolegów i jednego mogę być pewnym: jestem na POLSKIM portalu! Na szczęście wiele wypowiedzi różni od mentalności, którą prezentuje forum onetu sporo, ale...
Naszą specjalnością jest negowanie wszystkiego - często choćby dla zasady. Nie jestem apologetą instytucji zwanej PZW, ale do diaska nie sposób nie docenić, że cokolwiek chcą robić. A to rozwiązanie było już choćby tutaj omawiane dawno temu i , z tego co pamiętam, miało całkiem sporo zwolenników. Bo ilu z nas widziało choćby metrowego szczupaka? Skąd więc ten lament, że ktoś na siłę, odgórnie, uzurpuje sobie prawo do pozyskiwania przez nas takich okazów?! "Jajek" rzeczywiście "znoszą" więcej lecz gdzie jest poparcie specjalistów, że ten materiał - wydawać się to może logiczne, ale czy na pewno?;) - jest gorszy?
Może popatrzmy na to nieco inaczej: może dzięki takim zapisom, za 5-10 lat prawdopodobieństwo trafienia takiego okazu okaże się większe? To wg mnie wydaje się logiczne. Atrakcyjność wody też na tym zabiegu może jedynie zyskać.
A skoro jesteśmy tacy troskliwi o otaczającą nas wodę: czy łowiąc "metrowca" będzie wielu chętnych miłośników kulinariów, którzy zdecydują się na jego konsumpcję? Choćby ze względów na walory smakowe. ;)
Będąc w 2001 roku na zlocie w Kalejtach, siedzieliśmy w nocy przy ognisku, które od wody dzieliło kilka metrów. Co jakiś czas otaczającą ciszę przeszywał potężny łoskot, dochodzący z jeziora. Jakież było nasze zdziwienie, gdy właściciel jeziora, rozwiewając nasze domysły powiedział: aaaa - to się spławiają... sumy. Ile takich dźwięków dochodzi dzisiaj ze znanych nam wód? ;)

[wolfram]

[jjjan]