Wiadomości Wędkarskie - czyli jak łamać RAPR

[CATFISCHDOG]

Kolega nie odnosi się do moich wypowiedzi, ale może poruszy problem na forum redakcyjnym....

Wiadomości Wędkarskie numer Marcowy strona 20.
Tekst "Leszcze przez lornetkę"
Naruszający RAPR a jednocześnie Autor - Andrzej Zieliński

Dla ułatwienia.

RAPR paragraf 7 punkt 3

bez odbioru

[SSG]

A po co na forum redakcyjnym, wolę jak czkawka tu cię dopadnie.

Odpowiedz sobie na podstawowe pytanie. Od kiety to RAPR PZW jest dokumentem stanowiącym prawo połowu ryb w Polsce?
Jak zaczniesz kombinować, ze WW to PZW, to zadaj sobie kolejne pytanie do kogo kierowane są treści miesięczników wędkarskich WŚ jak i WP.

Dociu, proszę...

P.S.
Gdybyś postawił problem i grzecznie zapytał a nie tryskał jadem mściwości, to na pewno ktoś by zagadnienie wytłumaczył.

[jarekk]

[dzepetto]

CATFISCHDOG, a może bądź choć raz rzetelny i wpisz tu jakiś konkret, bo ja np. nie czytam prasy wędkarskiej, a muszę brać udział w tych przepychankach...

[Jarokowal]

[sacha]

[SSG]

[SSG]

[SSG]

[Czez]

[sacha]

[SSG]

[tofik]

Jak nie zdjęcia to artykuły naprawdę proponuję przestać czytać i iść nad wodę zobaczyć jak to naprawdę wygląda Pozdrawiam wędkarzy internetowych i tych prawdziwych

[SSG]

[Czez]

Dla tutejszych jadoplujców mam nie lada gratkę

JADOPLUJCOGRATKA

Proponuję nie bawić się w kolejne posty, tylko od razu kierować zawiadomienie do prokuratury.
Dodatkowym smaczkiem będzie to, że przynęta była opisywana w WW i na 100% redaktorzy WW na nią łowili. Nie pamiętam kto, gdzie i kiedy, ale to da się ustalić przecież Może uda się przykopać nie tylko Andrzejowi, ale i Markowi lub Karolowi 8)

Fakt, że przynęta była opisywana także w WŚ i na 100% redaktorzy WŚ na nią łowili należy w zawiadomieniu do prokuratury z OCZYWISTYCH względów pominąć : Ale co ja Wam będę takie rzeczy tłumaczył, przecież WIECIE LEPIEJ :roll:

[old_rysiu]

Fajna nazwa - lornetka :-)
Kiedyś, jak jeszcze łowiłem pod lodem a wody były tylko PZW :-) robiliśmy małe wybiegi. Na łowisku, gdzie łowiliśmy spore leszcze i karpie, robiliśmy taką lotnetkę od razu po przyjściu na łowisko. Zanim jednak zaczęliśmy połów, nadmierną cześć otworu, zasypywaliśmy śniegiem i zwiercinami ( było trudno, ale w końcu powstawała cieniutka warstwa śnieżna - kawałek gazety był potrzebny ). Otwór po tym zabiegu wygladał regulaminowo, osobie kontrolującej nie przyszło do głowy rozgrzebywanie otworu. Po niedługim czasie i ta mała warstewka przymarzała, ale rozbić tak małą warstwe podczas holu, to już mały problem. Z czasem praktyka była udoskonalana. Mieliśmy specjalną drewnianą deseczkę, zakrywającą nadmiar otworu i obsypywaliśmy wszystko śniegiem.
Tak naprawdę, to w czasie łowienia był tylko otwór 20 cm średnicy po świdrze. Nigdzie nie jest napisane, że grubość lodu, dookoła otworu, musi mieć tę samą grubość. nigdzie nie jest napisane, że dookoła otworu, musi być lód. Jeśli nie jest napisane, że nie wolno, to znaczy, że wolno i tyle.

[sacha]

[sacha]

[old_rysiu]

[CATFISCHDOG]

Pewnie zaraz przeczytam, że robię zadymę, ale to właśnie dzięki takim wypowiedziom jakich udzielił Czez i SSG przechodzimy do kwintesencji krajowego wędkarstwa:

[Jarokowal]

Przeczytałem artykuł.

CATFISCHDOG moim marzeniem jest zobaczyć jak przez otwór 20cm i lód 30cm wyciągasz leszcza 40 cm. :
_________________
www.jarokowal.cal.pl
_______________________
W czasie łowienia ryb należy zachowywać najwyższą ostrożność - zwłaszcza gdy się jest rybą.

[Czez]

Ja osobiście dziękuję Ci, że przychyliłeś się do mojej wcześniejszej prośby i tak dużo piszesz na PW Przyznam, że wypełniasz przynajmniej w części lukę po Petrusie. Nie w całości bo Petrus często miał coś merytorycznego do powiedzenia, ale jak to się zwykło mawiać lepszy rydz niż nic

[sacha]

[sacha]

[CATFISCHDOG]

kwiatki jako odniesienie do merytorycznej wypowiedzi:

[CATFISCHDOG]

[Zenon]

[CATFISCHDOG]

[Czez]

Artykuł wcześniej tylko przejżałem. Nie łowię spod lodu. Teraz przeczytałem dokładnie i to dwa razy.
Pomijam fakt, że wątek mozna było rozpocząć po prostu od pytania, czy to jest zgodne z RAPR. Tak się nie stało i nie ma co się nad tym rozwodzić.

Analizując na chłodno post inicjujący wątek i treść artykułu, dochodzę do wniosku, że spłodzenie postu o powyższej treści mogło być spowodowane :
- pokładami bardzo negatywnych emocji;
- niskim IQ;
- jednym i drugim.

W każdym razie odwołuję swoje powyższe deklaracje, bo to już przestaje być śmieszne. Petrus wróć

[Czez]

[SSG]

[SSG]

[SSG]

[jarekk]

[Czez]

Inkryminowany fragment artykułu :

Do wyjęcia kilogramowego leszcza wystarczy otwór o średnicy 20 cm. Przy większych sztukach i grubej pokrywie lodowej dziura musi być odpowiednio większa. Jeśli dysponujemy świdrem
o małej średnicy (12; 14 lub 16 cm), na łowisku przyda się także pierzchnia, wybijak albo toporek. Umożliwi sprawne wykucie w lodzie tzw. lornetki – podłużnego przerębla do lądowania najpotężniejszych leszczy. W tym celu wiercimy świdrem dwa położone obok siebie otwory i sukcesywnie wykruszamy dzielącą je lodową ściankę.

Teraz RAPR :
Łowiąc ryby spod lodu należy wykonywać otwory o średnicy nie większej niż 20 cm. Między otworami należy zachować odległość nie mniejszą niż 1 m.

Teraz pytanie, w czym tkwi problem? Bo napewno nie w konfrontacji artykuł - zapis RAPR.
Autor artykułu pisze o średnicy 20 cm, a nawet mniejszych średnicach. Pierwszą część zapisu RAPR jest spełniona, szczególnie że jak już zauważono RAPR nie okresla kształtu otworu. Pozostaje odległość 1 m. O takiej odległości mozna mówić, gdy są co najmniej dwa otwory. Autor opisuje jeden otwór w kształcie lornetki i najprostszy sposób jego wykucia dla podbierania duzych leszczy. Jeden otwór! Koniec kropka.

[SSG]

Moim standardem jest nazywanie rzeczy po imieniu. Nie ja zacząłem z "piszącymi bzdury dla kasy", więc proszę o nieco więcej obiektywności. Przy tym wszystkim mało mnie obchodzi kim jest i z kim się koleguje ten gość, dopóki będzie mnie szarpał nie ma co liczyć, ze ja zmienię "swoją" barykadę. Że zostało wycięte, wola adminów, mają też inne wyjście bym nie był dla nich przysłowiowym cierniem w miejscu gdzie plecy kończą swą szlachetną nazwę. Ja obrażać ani szarpać się nie dam i dziwi mnie, ze jeszcze tego nie dostrzegłeś.

Co do meritum to o jakiej niedozwolonej metodzie piszesz? Nie zauważyłem aby w jakimkolwiek elemencie metoda była zakazana polskim prawem. Czemu wymagasz od autora aby pisał jak do durniów? Przecież to uwłaczające. Autor pisze z szacunkiem do inteligentnych wędkarzy a Ty nie wiadomo czemu oczekujesz aby pisał jak do dzieci. Po co w ogóle te domysły i przypomnienia? Chcesz go zdyskredytować w oczach użytkowników PW? Osobiście tego nie rozumiem.
A teraz zgodnie z Twoją nutą. Piszesz, że:
"Czy naprawdę sądzicie, że A. Zieliński pisząc artykuł w największym polskim periodyku wędkarskim, w miesięczniku sygnowanym godłem PZW, wydawanym przez Zarząd Główny Polskiego Związku Wędkarskiego, opisuje świadomie metodę niedozwoloną na wodach PZW, nie wspominając o tym ani słowa ?...naprawdę tak myślicie ?", czyli utożsamiasz, łączysz WW i PZW w jedność. Skoro tak to bardzo ciekawi mnie jak postąpisz ze swoją wypowiedzią w świetle zapisów statutowych, bo chyba rozróżniasz krytykę od krytykanctwa ze szkodą dla związku?

Kij ma zawsze dwa końce a dupa zawsze z tyłu. Chcesz iść na dno wraz CFD to Twój wybór ale szczerze mówiąc, to tego się nie spodziewałem. Do tej pory sądziłem, że rozsądek jest przydatną cechą, jak widać myliłem się.

I na koniec w sprawie sprostowania. Przejrzyj dokładnie stronę ZG PZW. Wisi tam do dziś to sprostowanie, którego ponoć nie ma.

[sacha]

[Czez]

[sacha]

[Czez]

[Jotes]

[Zenon]

[sacha]

[Czez]

[gismo]

"Do wyjęcia kilogramowego leszcza wystarczy otwór o średnicy 20 cm. Przy większych sztukach i grubej pokrywie lodowej dziura musi być odpowiednio większa."

Widziałem na portalach i w gazetach więcej zdjęć leszczy 2,5kg spod lodu niż tutaj jest komentarzy
_________________
Konkrety pod wami ryją.

[Jotes]

[Czez]

[tofik]

CATFISCHDOG nic dziwnego że Ciebie zdziwiły większe szczupaki z pod lodu jak chciałeś je przez dziurkę od klucza przepychać ! A pisząc o prawdziwych wędkarzach miałem na myśli tych co chodzą na ryby a nie siedzą przed kompem i czytają różne bzdury później uważając się za najmądrzejszych ! A jak już tak lubisz się czepiać to i może zacznij czytać zwykłe gazety tam też coś znajdziesz !

[artur]

Czarek co do erraty do książki to wcale nie jest zły pomysł, ewentualnie przeredagowanie/usunięcie zapisu w następnych nakładach.

[jarekk]