Łubu-dubu, Łubu dubu...

[dzepetto]

No tak, odskocznia od świątecznych klimatów w listopadzie mile widziana

[CATFISCHDOG]

Sigi napisał:
„Bardzo bym Cię prosił o sprecyzowanie.
Jakoś nie lubię jak ktoś pluje mi w twarz.

1.Czyj to był artykuł ?
2.Gdzie ktoś z redakcji wygłusza temat?
3.Co złego w tym, że ktoś z PW pisze do WW?”

Pozwolę sobie na wstępie wyjaśnić mój tok myślenia.
Wiadomości Wędkarskie są oficjalną tubą Zarządu Głównego PZW, na którego czele znowu stanął Pan Kolega Eugeniusz Grabowski. Przez ostatnią kadencję PZW nadal pozostało organizacją bezradną w kwestiach związanych z grodzeniem rzek, egzekucji prawa (kłusownictwo), zasad dzierżawy w/g RZGW („…Zdecydowana większość wypełnie umowę dzierżawną z RZGW, któa to w ogóle nie uwzględnia rzeczy tak podstawowej jak wielkość odłowu.” – SSG), … Można by długo, ale pomysłu na lepsze jutro to niestety nowy stary Zarząd nadal nie ma.
Artykuły w WW od dłuższego czasu opisują te problemy w konwencji: „staramy się, widzimy, chcieliśmybyśmy, ale jesteśmy bezradni” . Panu Bogu Świeczkę i diabłu ogarek, więc chętnie płaci się za artykuły osób znanych i szanowanych w wędkarskim światku, ponieważ samo ich zaistnienie w WW udowadnia prawdziwość słów „staramy się, widzimy, chcieliśmy byśmy….” Dla czytelnika nazwisko plus nazwa portalu powodują uwiarygodnienie całości.
Nie podważam tu fachowości artykułów (między innymi – patrz pytanie numer1) Kolegi Cezarego Szczepaniaka, czy też osób wymienionych w powyższych postach. Są mądre, merytoryczne, pomocne… aczkolwiek uwiarygodniają coś, co w założeniu oceniam jak oceniam ! Tu chyba wyczerpałem temat odnośnie pytania numer 3.

Dziękuję za przypięcie łatki oszołoma itp., ale czyż nie ma przełożenia w braniu pieniędzy od pisma podlegającego Panu Koledze Grabowskiemu a wygłuszaniem tematu postu (odnośnie pytania numer2 ):

"Jakiś cel tego postu?" (sigi – administrator)

"W ogóle się nie miałem odzywać w tym temacie, gdyż ani mnie on nie obchodzi, ani czasu na zajmowanie się "problemami" żadnych Bronków nie mam" (Czez)

"Przystoi pisać zrozumiale dla wszystkich. Nie każdy interesuje się losem łubudubu prezesa..." (dzepetto – Administrator)

"A ja myślę, że po tym jak ukazał się ten watek będzie znacznie lepiej... (dzepetto – Administrator)


Zanim kolejny raz zostanę wyszydzony i skierowany do lekarza to grzecznie poproszę: Czez !!! Przeczytaj swoje słowa jeszcze raz:

"W ogóle się nie miałem odzywać w tym temacie, gdyż ani mnie on nie obchodzi, ani czasu na zajmowanie się "problemami" żadnych Bronków nie mam" (Czez)

Dziękuję i pozdrawiam w imieniu „Bronków”
CATFISCHDOG

[CATFISCHDOG]

Jeszcze jedno.
Sigi To nie było plucie w twarz a jedynie wyrażenie (może dla niektórych kontrowersyjnej) opinii. Nikogo nie obraziłem w przeciwieństwie do.... ale są poziomy do których nie schodzę.

[SSG]

[Czez]

[dzepetto]

[dzepetto]

Małe sprostowanie. Za wrzucenie banerka WMH dostaliśmy "pieniądze", które w niewielkim procencie pokryją opłatę za serwer, domenę itp.
Teraz dopisz Kolego Catfishdog teorię co robimy dla towarzyszy kierującymi tym pismem. Czekam z niecierpliwością.

[CATFISCHDOG]

Czytanie ze zrozumieniem:

Mowa była o płaceniu za publikację artykułów w WW.

[dzepetto]

... i wygłuszaniu tematu postu. Może zastanów się najpierw co chcesz w ogóle napisać i o co Ci chodzi, bo wydaje mi się, że sam nie masz pojęcia.

[CATFISCHDOG]

Jesteście NIEPOKONANI

[Jarokowal]

Dlatego jesteśmy
_________________
www.jarokowal.cal.pl
_______________________
W czasie łowienia ryb należy zachowywać najwyższą ostrożność - zwłaszcza gdy się jest rybą.

[old_rysiu]

Czy PZW może funkcjonować bez wędkarzy? Oczywiście, że NIE!!!
Przeczytajcie nazwę: Polski Zwiazek WĘDKARSKI !

[Badr_Hari]

Zrzeszanie sie w pzw jest dobrowolne. Dlatego się w nim nie zrzeszam. A jak coś komuś w pzw przeszkadza, to albo niech to zmienia, albo nie musi się zrzeszać.
_________________
Badr Hari

[CATFISCHDOG]

[SSG]

[CATFISCHDOG]

ad1 to nie mój pomysł, ale w tym temacie chcęcoś zrobić i zrobię
ad2 cytat: "PZW nadal pozostało organizacją bezradną w kwestiach związanych z grodzeniem rzek"

Czytam o uprawnieniach Okręgów, o niemocy itp.
Z jednej strony nie pojmuję jak pół miliona zrzeszonych osób nie może zrobić NIC. Z drugiej strony podzielam Twój poglad na inercję społeczną.
Jeśli na internetowym forum wędkarskim wiodącymi tematami są: piłka nożna, akwarystyka, czy inne wazne sprawy to faktycznie cóż się dziwić, że wybieramy równie biernych, mających nasze sprawy głęboko w "poważaniu".
Przytoczony dziś przykład odnośnie pytania "czy mam jakieś pomysły?" -to mój dowód na to, że czekamy by KTOŚ robił COŚ za NAS.
Zwróć uwagę jakie były reakcje na podniesioną na NASZYM forum kwestię losu okonia na zawodach wędkarskich organizowanych przez PZW (sport "kwalifikowany"). Zwróć uwagę na to co niejednokrotnie jest TU wypisywane. Kilkaset postów "na liczniku" uprawnia do obrażania tekstem wykazującym brak znajomości przepisów kogoś, kto pozwolił sobie wyrazić odmienną opinię.
pozdrawiam
Tomek

[CATFISCHDOG]

Nie wytrzymałem ! z ostatniej chwili:

[SSG]

Społeczność internetowych wędkarzy - to brzmi dumnie. Niestety realia są piorunujące. Chyba w zeszłym roku PZW przyznało się, że w stowarzyszeniu pozostało około 660tyś członków. Na wszystkich portalach wedkarskich i niezależnych forach jest około..? No właśnie. Czy będzie nas z 1000 aktywnych w tych wszystkich wirtualnych miejscach? Nie patrzmy na liczniki. Na PW jest ponad 4tyś zarejestrowanych a może z 50 aktywnych. I to właściwie wystarczy aby portal żył. No ale nie o tym.
No to skoro nas się zbierze ten optymistyczny tysiączek, to jakim jesteśmy udziałem procentowym w całości? Chciałoby się rzec - głos na puszczy.
Jest jednak pewien element dzięki któremu pominąć nas nie sposób. Element ten to - siła mediów. Niestety wobec nieustannych wojenek miedzyportalowych, podjazdów, no kill albo kill me, sponsorów, chęci zysku lub po prostu braku jedności i chęci załatwienia swoich spraw a nie spraw ogółu, olewają nas z wysokości dachu i mają rację. Skoro każda mikro społeczność walczy jedynie o swoje ideały, to nikt i nigdy nie bedzie nas poważnie odbierał.

To co teraz napiszę jest nieco wywrotowe ale co mi tam. W świetle powyższego będąc całkiem świadomy na umyśle, śmiem twierdzić, ze gdyby na PW znalazo się jedynie 150 osób, które:
- nie miałyby oporu podpisać się imieniem i nazwiskiem,
- nie miałyby oporu przed działaniami ogólnymi z pominięciem aspiracji własnych,
- nie siliłyby się na stworzenie jedynie słusznej, nowej i kolejnej organizacji,
- nie plułyby na wszystko i wszystkich innych dookoła
- wyznaczyliby sobie ralne cele do osiągnięcia a nie jakieś nierealne mżonki,
- by chciało im się chcieć
to ta ilość byłaby siłą ponadportalową, z którą musiałby się liczyć każdy zainteresowany tematem wędkarstwa i rybactwa. Ta siła mogłaby zawsze, wszędzie, w każdym miejscu sieci i mediów robić dym z zaniechania. Ta siłą byłaby zapraszana na konsultacje projektów rządowych i miałaby realny wpływ na ich kształt. To byłoby naprawdę COŚ.
A nie tak jak niedawno przeczytałem, że minrol zaprosił absolutnie mi nieznane stowarzyszenie wędkarskie na konsultacje.
PW nie ma wielu aktywnych członków ale mało który użytkownik błąkający się po portalach wędkarskich o PW nie słyszał. A każda, ale to dosłownie każda sprawa, w której uczestniczyliby ci ludzie pod szyldem PW, samemu portalowi przysporzyłaby nowych użytkowników. Nowych aktywnych, którym chce się chcieć tylko dotąd nie mieli miejsca aby to czynić, bo nie ma co ukrywać, ale lokalne stowarzyszenia działają wyłącznie lokalnie dla swojej lokalnej korzyści a pozostałe dziąłają wyłącznie na papierze.

Co do zawodów. Nie jestem pewny ale czy przypadkiem to nie ZO ustala szczegóły rozgrywek? Coś mi się wydaje, że ramowe regulaminy (spławik, spinning) przewidują zawody na żywej rybie.

[Esox]

[SSG]

[CATFISCHDOG]

[dzepetto]

[CATFISCHDOG]

przykład poproszę...

[dzepetto]

[Czez]

[CATFISCHDOG]

Dziękuję za odpowiedzi Dzepetto.
Rozmowa ma sens tylko wtedy, gdy nie przekręca się wypowiedzi drugiej strony co niestety nagminnie czynisz. Ironizowanie w odniesieniu do moich postów to standard i "sposób na dyskusję". Męczące jednak aczkolwiek czytelne są manipulacje z których wynika jakobym uważał użytkowników tego forum za przygłupów czy ludzi nie mających zielonego pojęcia o dość jednak ważnych sprawach.
Jak już kiedyś wspomniałem - przeszłość Prezesa mnie średnio obchodzi w przeciwieństwie do efektów pracy w poprzedniej kadencji itp.
Kolejna marna aczkolwiek chwytliwa manipulacja z której wynika, że jestem osobą zadzierającą nosa to stwierdzenie, że "liczy się z NIM nawet ZO". Z NIMI Kolego (drobiazg aczkolwiek pozwalający np Czezowi na oklaski i zachwyt - faktycznie Czez - nie zrozumiałem.)
Co do mojego udziału w życiu Tego Portalu to jest dość szerokie i nie ogranicza sie jedynie do zabierania głosu w sprawach według mnie ważnych. Nie wiedziałem, że istnieje obowiązek wieszania zdjęć lub pisania artykułów. Kiedy wytknął mi to LOSOS myślałem że żartuje. Jednak kiedy wspomina o tym Admin..... :?
Wesołych Świąt !

[Jarokowal]

[CATFISCHDOG]

Obłuda, manipulacja i przeinaczanie słów (czyli kłamstwo!) nigdy nie znalazły się w moim "arsenale".
Złośliwość owszem 8)
pozdrawiam
Tomek

[dzepetto]

CATFISHDOG, nie musisz pisać artykułów, żeby istnieć na PW. Kompletnie niczego nie zrozumiałeś z moich wypowiedzi...
Napiszę najprościej jak potrafię: nie obrażaj innych użytkowników tego portalu, a na pewno Twoje wypowiedzi będą inaczej odbierane. Skoro zarzucasz temu portalowi bierność to proszę bardzo- masz w ręku piękne narzędzie do pokazania jak można inaczej. Nie pisz, że w Jeleniej Górze jest super koło, które jest inne niż wszystkie. Kolego, masz konto na PW, masz darmową tubę propagandową, która dociera do każdego zakątka w tym kraju. Skoro wraz z kolegami działasz na rzecz "ucywilizowania" wędkarstwa i spotykacie się z oporem ze strony władz okręgu, to opisz to w konkretnej formie, a na pewno będziesz inaczej odbierany. Możesz tu opublikować listy, jakie wysyłacie do ZO, odpowiedzi, możesz o tym z nami dyskutować, a nawet się spierać- byle w odpowiedniej formie. Ty jednak wolisz zaistnieć jako zadymiarz krytykujący wszystkich- od cichych użytkowników po adminów. A na koniec stwierdzasz, że z nami nie da się normalnie pogadać...
Zarzucasz mi manipulację, a sam na publicznym forum pokusiłeś się o luźne skojarzenia między osobą Czeza, pismem WW, adminami PW, przepływem pieniędzy i wynikającymi z tego wszystkiego zobowiązaniami. Kolego, nie robi się takich rzeczy... Szanuj innych, a sam tez będziesz szanowany.

[CATFISCHDOG]

Moja wypowiedź była otwartą dywagacją "w poszukiwaniu" powodów wygłuszania tematu "łubu dubu".
Nie była to manipulacja a otwarcie postawione pytanie / teza, która nie została nijak podważona a jedynie wyszydzona....
Dlatego też:
z mojej strony jest to zakończenie aktualnego tematu, ponieważ po przeczytaniu kolejnych rzeczowych odpowiedzi, do głowy przychodzi mi jedno podsumowanie ich merytoryczności:

"jak nic - to nic
a jak już coś - to też nic"

pa