Łubu-dubu, Łubu dubu...

[Bronek]

Niech żyje nam nowy-stary prezes towarzysz generał Eugeniusz. 8O
_________________
'Nie świadczą o prawdziwej wartości wędkarza ani ilościowe czy jakościowe rozkłady zdobyczy wędkarskiej...' Feliks Choynowski

[sigi]

Jakiś cel tego postu?
_________________
Oby do jutra......

[Bronek]

Tak: zwrócenie uwagi członków PZW na wybór prezesa ZG(o czym mogli np. nie wiedzieć), jak również pchnięcie do działania tych, którzy z pracy tego Pana są niezadowoleni i psioczą na niego, a mimo to co roku karnie i posłusznie opłacają składki.
_________________
'Nie świadczą o prawdziwej wartości wędkarza ani ilościowe czy jakościowe rozkłady zdobyczy wędkarskiej...' Feliks Choynowski

[sacha]

[dzepetto]

[SSG]

[bedmar58]

Bardzo dobre wnioski kolega wyciąga.

[Monk]

Czas już chyba do grobu, skoro zaczynam się zgadzać ze Zbysiem. :

A że generał MO /a może SB?/ jest specjalistą wysokiej klasy, to i siedzi na urządzie! "Porządny NKWD-zista" - jak zwykł mawiać pułkownik Kwiatkowski.
Szkoda jednak, że ci "Jasiowie Niezbędni" tak się trzymają koryta - często kosztem ambicji i godności. Ale ponoć i tacy są potrzebni...

[J]

A ja się z Dociem nie zgadzam, ale go rozumiem 8)
Uważam, ze było źle i będzie źle, ale to świadczy o stabilności i o tym że nie tylko Lenin wiecznie żywy :roll:
_________________
Niczego nie daje się tak hojnie jak rad.
Jarosław.

[Czez]

W ogóle się nie miałem odzywać w tym temacie, gdyż ani mnie on nie obchodzi, ani czasu na zajmowanie się "problemami" żadnych Bronków nie mam :evil:
Ale znów odezwali się do mnie, tajni agenci Kremla ma się rozumieć...pisząc że Bronek poszedł na skargę na PW do takiego innego portalu...a tam pomimo tego, że jam niewinny wyborowi Eugeniusza, a w tym wątku nawet się dotychczas nie zająknąłem, łup znów mnie się dostało od "etycznych prawników"

[farti]

[Monk]

Jedyne rozsądne wyjście, to olać zakompleksionych geniuszy, którzy chociaż w ten sposób chcą wyrazić swą "wyższość". Śmiejmy się więc z "mądrych inaczej"!
A że zły z Ciebie człek - każdy wie, więc po co się podniecać. : :

[szczykawkowy]

To ja.
To ja napisałem o niejakim czezie, etycznym prawniku.

Bardzo mi się nie podoba twoje zachowaniei, ponieważ nie przestałeś wyszydzać z części nazwy pewnego zaprzyjaźnionego portalu.

W sposób mało etyczny.
W sposób przypominający mi twoje zachowanie w Tardzie.
Daleko odbiegające od norm etycznych.

Więc nie opiniuj innych, popatrz na siebie.

[Czez]

[Bronek]

[sacha]

[Torque]

Dalszą wymianę "uprzejmości" proszę przenieść na priv.
_________________
Najgorszy dzień na rybach jest lepszy od najlepszego dnia w pracy...Marek Mołdawa

[Zenon]

[Czez]

[pietruch]

Najzabawniejsze w tym wątku jest to, że dorosły mężczyzna (nie mylić z dojrzałym), któremu głowę przyprószyło siwym włosem, chowa się pod wieloma założonymi kontami, jedynie po to by nawrzucać PW, Kuncie, a teraz i Czezowi...
I jeszcze wypomina komuś złe zachowanie, nie pamiętając o swojej osobie .
Cyrk

[CATFISCHDOG]

Czytam i przecieram oczy.... ponieważ:

- dziwi mnie pytanie zadane przez "sigi" (czy Kolega serio nie zrozumiał "o co kaman?, czy też portalowi nie przystoi...?)

- Kolega - Jego Luminescencja- Jaśnie nam panujący Eugeniusz Grabowski po przeczytaniu powyższych postów może się nie martwić o spokój w najbliższej świetlistej kadencji...

Na koniec dodam, że przeszłość Tego Pana nie ma dla mnie znaczenia. Znaczenie ma to co wyprawia aktualnie i tu pytanie: "dlaczego kojarzy mi się to z pewną dyscypliną sportową?"

Podpowiedź dla nierozgarniętych:
"nic się nie stało,
Wędkarze!
nic się nie stało"

wyć się chce

[dzepetto]

[CATFISCHDOG]

Jeżeli Admini SIGI i DZEPETTO nadal nie rozumieją to wyjaśnię:
nie tyle (przynajmniej w moim poście) chodziło o CV Prezesa co o stan PZW do jakiego doprowadził przez poprzednie lata.
Jednocześnie mam wrażenie, że gdyby takiej odpowiedzi udzielił PINOKIO to z jego nosa można było by wystrugać o kilka wobków więcej niż zwykle..
W związku z ostatnim zdaniem szczególnie pozdrawiam DZEPETTO'a

[dzepetto]

, bo cóż więcej można dodać.

[CATFISCHDOG]

Jak to co ?
na odnowę wód, na ośrodki typu Łopuszna, na pracę z młodzieżą, na .....

jednym słowem DODAĆ więcej kasy z NASZYCH kieszeni !

[the_animal]

A ja już od dawna odnoszę wrażenie , że Zarządy Okręgów nic nie mają wspólnego z wędkarzami ponad to iż jesteśmy tylko po to aby kupić u nich zezwolenie
_________________
www.carpholic.pl
www.grubyzwierz.pl

[CATFISCHDOG]

Licencję wykupujesz w Kole do którego należysz i tu decydujesz kasą kto Cię będzie reprezentował w Okręgu a następnie (pośrednio w Zarządzie Głównym).
Osobiście nie kumam dlaczego raz na cztery lata na Zebranie wyborcze Koła nie przyniesie "du.." chociaż kilku Kolesi, którzy (jak już pisałem i mi wypomniano) "wyje" nad wodą, że nie ma ryb i generalnie jest do "du.y".
Teraz mamy przed sobą cztery lata "tłuste" : (na papierze - tak jak dotąd)

[dzepetto]

A ja myślę, że po tym jak ukazał się ten watek będzie znacznie lepiej...

[CATFISCHDOG]

... ZARZĄDOWI i "Pinokiowym" strugaczom woblerów (niestety) :roll: :evil:
P.S. Portalowi ( sorki, że nie w temacie ) kolejnych 7 tłustych lat życzę 8)

[tomek79]

[SSG]

[tomek79]

Nie twierdzę, ze nie masz racji, ale pytam bo ja akurat miałbym poważne obawy co do istnienia okręgów bez wpływów ze składek i twierdzę, ze częśc okręgów zwyczajnie przestała by funkcjonować. No bo ile jest tych poddzierżaw, hodowli własnych. Wszystkie okręgi są tak sprytnie zabezpieczone? A hodowcy prywatni? Od nich PZW nie kupuje? Po prostu zastanawiam się na czym opierasz swe przeświadcznie, innymi słowy wydaje mi się, ze do wygłaszania takich teorii potrzebna jest dosyć rzetelna wiedza na temat finansów PZW, np. znajomość budżetu danego okręgu, czyli m.in. wysokość tenut dzierżawnych, wysokosć wpływów z poddzierżaw itd. itp., a te w każdym okręgu są inne. Zdaję sobie sprawę, ze pisząc dla WW siłą rzeczy masz styczność z działaczami zarówno okręgu mazowieckiego jak i ścisłej centrali czyli ZG i zapewne dysponujesz informacjami niedostępnymi dla zwykłego śmiertelnika-wędkarza. Tylko skoro PZW faktycznie jest samowystarczalne to dlaczego co roku podwyższa opłaty, co prawda minimalnie, o jakieś tam grosze, ale podwyższa i mnożąc przez liczbę członków daje to już konkretne sumki, dlaczego nie potrafi wykluczyć ze swoich szeregów, ludzi którzy kłusują i jeśli taki delikwent trafia przed sąd koleżeński to najczęsciej kończy sie na upomnieniu, naganie. Dlaczego PZW nie zaostrza regulaminu, dostosowując go do panujących realiów, boi się jakiegoś buntu, utraty członków? (Czy najzwyczajniej w świecie zależy im na utrzymaniu tego nędznego status quo z zupełnie innych powodów, które mogłyby być tematem kolejnej dyskusji). Dlaczego egzamin na karte wedkarska zamiast być prawdziwym sprawdzianem, jakimś tam utrudnieniem, jest czystą groteską? Reasumując, dlaczego PZW zachowuje sie tak jakby im zalezalo na każdej złotówce. Pytam retorycznie.

[SSG]

[CATFISCHDOG]

Co do skuteczności i operatywności ośrodków zarybieniowych PZW to można by długo... (przykład gospodarstwa rybackiego należącego /większościowo/ do Okręgu Jelenia Góra - było o tym na PW)

Przyznam, że po otrzymaniu informacji o "koronacji" przeleciałem po wielu forach wędkarskich i ........ doszedłem do wniosku jednego 8O .
Wszystkim to powiewa w pełni !!!(prawie - bo było parę wyjątków)
Potwierdzeniem może być porównanie ilości postów dotyczących "wyboru Prezesa PZW" w stosunku do "kondycji polskiej piłki żenującej"

Dostaliśmy demokrację ale posługujemy się nią w PZW jak małpa brzytwą, płacząc i narzekając u chirurga, że "łapy bolą od ran a bananów coraz mniej"

Jeżeli ktoś mnie będzie przekonywał, że trzeba popierać PZW w "walce o wody" to pęknę ze śmiechu. Przekonałem się, że prywatny dzierżawca zrobi to o niebo lepiej.
Ktoś napisze o dzierżawcach trzebiących wodę itp (niektóre jeziora mazurskie na przykład). Zapytam wtedy o "miczurinowskie" podejście do gospodarki na wodach zarządzanych przez jedynie słuszny PZW.

P.S. Jest taki termin "parcie na szkło". Jakoś zauważyłem spore parcie "na makulaturę" w ostatnich "Wiadomościach Wędkarskich". Oto pojawił się tam znowu podpis autora artykułu z dopiskiem: "Pogawędki Wędkarskie". Zrozumiałem wtedy wygłuszanie tego tematu przez osoby zawiadująe tym portalem. Bravo !

[Zamki]

[CATFISCHDOG]

Po pierwsze mam na myśli dzierżawcę, który wywiązuje się ze zobowiązań zawartych w umowie z RZGW.
Jeśli Twój Okręg przegrał przetarg ze złodziejem to należało by ruszyć odwłok i kolesiowi dokopać za rabunkową gospodarkę.
Tylko kto ma to zrobić i po co jeśli wystarczy ogłosić, że nie czesze się swojej wody sieciami....
A Dobrych uzytkowników wody znajdziesz wielu. Może nie na taką skalę jak na Sanie ale są... tak jak ryby w wodach Wielkiej Brytanii.....

[SSG]

[sacha]

[sigi]

[SSG]

Sacha tego i ja pojąć nie mogę. Może po prostu do pewnych decyzji trzeba dojrzeć. Albo może trzeba mieć szczęście i zupełnie przypadkowo oraz niechcący dowiedzieć się o podstawach takiego działania, czyli o tym o czym nikt nie mówi a wiedzą nieliczni.

[SSG]

[Czez]

[Monk]

Miło, że Autorzy utożsamiają się z portalem i to publicznie prezentują. Radość dla obecnej redakcji tym większa, że jeden z założycieli portalu, nadal się z nim identyfikuje, ale... Nie szukam dziury w całym: czy publikowanie nawet najsensowniejszego tekstu - o czym jestem przekonany, znając Autorów - z takim podpisem nie staje się automatycznie zdaniem portalu? Czym innym wg mnie jest zaznaczenie swego uczestnictwa w nim /np. user PW/, a czym innym podpis, o którym wspomniano wyżej. A do tego - wg mnie - potrzebna winna być zgoda redakcji. ;)
A że ktoś pisze? Nie rozumiem zgorszenia: jeśli robi to z sensem, to oby tworzył jak najwięcej! Niech uczy, umoralnia i niesie kaganek oświaty pod strzechy, aby za kilka lat poziom słowa mówionego i pisanego nie sprowadzał się do poziomu Internetu! Tacy ludzie niech "prą na szkło" jak najwięcej, aby zagłuszać miernotę i analfabetyzm "autorytetów" i domorosłych specjalistów od nauk wszelakich / te określenia nie są adresowane do określonych osób!/!
"Joł Ziomy -kul zagadałem, choć może zatrybiłem cokolwiek nietrendi"
/ to by było lepsze? ;)/

[Czez]

[Monk]

Od kilku lat nie czytam WW, bynamniej nie ze względu na publikujących tam swoje artykuły - to tak dla pełnej jasności!
Nie ukrywam jednak, że TAKA forma, w mojej ocenie, jest cokolwiek niezrozumiała. Każdy jednak ma prawo mieć własne zdanie. ;)

[sigi]

Pozwolę sobie zacytować:

"Autor oświadcza, że jest właścicielem praw autorskich do wysyłanego tekstu i bierze pełną odpowiedzialność za jego publikację w portalu ''Pogawędki Wędkarskie''".

Myślę, że to wystarczy....jeżeli jest ktoś właścicielem tekstu ( artykułu), to publikować go może gdzie chce.
Moja skromne zdanie.
_________________
Oby do jutra......

[sigi]

Miło, że Autorzy utożsamiają się z portalem i to publicznie prezentują. Radość dla obecnej redakcji tym większa, że jeden z założycieli portalu, nadal się z nim identyfikuje.........

Myślę, że nie tylko redakcji.......


Jak widzisz wszystkie liczące się portale/strony zostały już opanowane przez Eugeniusza Grabowskiego i dlatego ten bez przeszkód wygrywa i wygrywać będzie wszystkie wybory
Ale podziwiam twą przenikliwość Holmsie Jednak zalecam mimo wszystko wizytę u doktora...niekoniecznie Watsona

No i wszystko jasne

Nadal jednak czekam aż CATFISCHDOG poprze swoje zdanie czymś konkretnym.
_________________
Oby do jutra......

[Czez]

[Monk]

Ironię mogę sobie darować, skoro tak wielkie podkłady poruszył mój przedmówca - bynajmniej nie adwersarz. Ale spontaniczność ludzka miewa różne znamiona, więc i to potrafię zrozumieć i uszanować...

Każdy wiek ma swoje prawa, a wapno nie wybiera. Nie pamiętam takiej decyzji Marka /co nie znaczy, że poddaję to, co napisałeś pod wątpliwość!/. Więcej było ważnych spraw do załatwienia... ;)

Jeśli jednak pod moim cytatem wspominasz te bzdury o parciu na to, czy tamto, świadczy to, że nie przeczytałeś mojej wypowiedzi w całości. A jeśli tak, to... po licho ją cytować? O rzeczach oczywistych się nie dyskutuje Panie Kolego. :P

[sacha]