Okoń imponuj±cych rozmiarów. Pomijam fakt, że ryba wci¶nięta w obiektyw, ale porównuj±c dłoń i skrzela - to widać, że to już nie jest maluch. 8O
Gierek Łowca Klenia
Dołączył: Mar 16, 2007 Posty: 974
Kraj: Polska Miejscowość: Prudnik
Wysłany: Nie Mar 15, 2009 12:30 pm Temat postu:
Piękny garbus! Na czerwonego robalka
Gratulacje dla łowcy tego okazu.
old_rysiu Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jul 31, 2002 Posty: 8461
Kraj: Polska Miejscowość: W±dół
Wysłany: Nie Mar 15, 2009 12:34 pm Temat postu:
Faktycznie, nie jest maluch, ale w te 3 kg jako¶ nie wierzę :-(
farti Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jan 19, 2003 Posty: 1983
Kraj: UK Miejscowość: ...
Wysłany: Nie Mar 15, 2009 12:44 pm Temat postu:
old_rysiu napisał:
Faktycznie, nie jest maluch, ale w te 3 kg jako¶ nie wierzę :-(
Nie jeste¶ osamotniony w swej ,,niewierze" . 8)
Acz rybka na prawdę ładna . :P
zabrze Łowca Węgorza
Dołączył: Apr 05, 2003 Posty: 1857
Kraj: polska
Wysłany: Nie Mar 15, 2009 12:56 pm Temat postu:
Ładny ale w te 3 kg jako¶ nie wierze... _________________ Bercik
mario_z Łowca Szczupaka i Suma
Dołączył: Apr 16, 2006 Posty: 6560
Kraj: Polska Miejscowość: Lublin
Wysłany: Nie Mar 15, 2009 1:11 pm Temat postu:
Ryba naprawdę piękna i olbrzymia 8O , ale do trzech kilo jeszcze jej trochę brakuje. :roll: _________________ Pozdrawiam
Mariusz
------------------------------------------------------------------
Wszędzie dobrze, ale na rybach najlepiej a spinning to moja druga miło¶ć
rom71 Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jul 23, 2006 Posty: 831
Kraj: Polska Miejscowość: Kaczyce
Wysłany: Nie Mar 15, 2009 1:32 pm Temat postu:
Cudowny garbusek.
kemmyl14 Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Dec 02, 2006 Posty: 371
Kraj: Polska Miejscowość: Pionki
Wysłany: Nie Mar 15, 2009 3:03 pm Temat postu:
W porównaniu z tym, KLIKNIJ wydaje się mniejszy. _________________ Mistrz teorii ? Nie ! Uczeń praktyki.
grubyzwierz Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Sep 23, 2007 Posty: 694
Kraj: Polska Miejscowość: Zielona Góra/Pszczew
Wysłany: Nie Mar 15, 2009 3:24 pm Temat postu:
Albo fotka wybitnie Ľle zrobiona, albo kole¶ robi nas w balona. Okoń ze zdjęcia wygl±da na max 2 kg. Nie zmienia to jednak faktu, że ryba jest piękna i nie jeden z nas może o niej tylko pomarzyć. _________________ http://www.grubyzwierz.pl
Gargamel Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 22, 2006 Posty: 880
Kraj: Polska Miejscowość: Tarnów
Wysłany: Nie Mar 15, 2009 3:44 pm Temat postu:
Dokonałem pomiarów ze zdjęcia i na zasadzie proporcji wymiarów wyszło mi, że okoń ma około 39 - 40 cm długo¶ci, nie więcej. Więc i z tymi trzema kilogramami chyba też lipa.
Dobrze ci się wydaje, na sto % jest mniejszy od tego z twojego linku.. _________________ Pozdrawiam
Mariusz
------------------------------------------------------------------
Wszędzie dobrze, ale na rybach najlepiej a spinning to moja druga miło¶ć
Dobrze ci się wydaje, na sto % jest mniejszy od tego z twojego linku..
Też pozwoliłem sobie sprawdzić, w celu weryfikacji wcze¶niejszych pomiarów i ten ma około 51 cm. Więc w tym wypadku przekrętu nie ma
Gargamel, widzę, że weryfikujesz okazy i przekręty z duż± doz± pewno¶ci i łatwo¶ci. Czy możesz zatem podać rozmiar (wzrost) wędkarza na fotce z tym 51cm okoniem ? Nie powinno być trudne - po prostu odwróć proporcje. Je¶li dorzucisz jeszcze jego wagę będę pod wrażeniem. _________________ Podziemna Organizacja Rosówek Na Okonie.
Milan Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 18, 2003 Posty: 1890
Kraj: Polska Miejscowość: Nowa Dęba
Wysłany: Nie Mar 15, 2009 5:31 pm Temat postu:
Wydaje mi się, że bardzo łatwo oszacować przybliżone rozmiary. Wystarszy proporcjonalnie ocenić ile długo¶ci dłonie (od do 4 palca) zmie¶ci się na rybie a póĽniej pomnożyć to przez szeroko¶ć swoich łapek. Jeżeli go¶ć nie jest wybrykiem natury będziemy mogli spokojnie porównać nasze wyniki z danymi na zdjęciu. Wydaje mi się, że jest to dobry sposób. Wiadomo ręka ręce nie równa i mog± być małe rozbierzno¶ci.
Ja osobi¶cie nie wierze w te 58 cm i 3 kg i dla mnie jest to ¶ciema jak mało która. Troszkę fantazja poniosła osobę zamieszczaj±c± zdjęcie. _________________ Bieroo Paniee???
zrodlak Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 24, 2007 Posty: 283
Kraj: Kanada Miejscowość: toronto
Wysłany: Nie Mar 15, 2009 6:31 pm Temat postu:
Przylaczam sie do grona twierdzacych, ze to nie jest wymiar rzeczywisty tej ryby. Oczywiscie nie ja te rybe mierzylem i wazylem, ale nawet bez porownywania proporcji wielkosci dloni do wielkosci ryby nie mozna jej ocenic na 3 kg i 58 cm. Szczegolnie, porownujac "nowy rekord" ze zdjeciem drugiego okonia - jeszcze bardziej upewniam sie w negacji wymiaru "nowego rekordu Polski".
Gargamel Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 22, 2006 Posty: 880
Kraj: Polska Miejscowość: Tarnów
Wysłany: Nie Mar 15, 2009 7:02 pm Temat postu:
Drogi Piwoniuszu, tak się w życiu składało, że na podstawie zdjęć musiałem czasami szacować rzeczywist± wielko¶ć czego¶ tam, nieważne.
Jak widać po metodologii postępowania zaproponowanej przez Milana, nie jest to znowu takie trudne. Porównuje się przedmioty o znanych, dokładnych lub przybliżenie znanych wymiarach z wymiarami obiektu, którego wymiary musimy ustalić. Czasami korzysta się nawet z reguł trygonometrycznych. W tym wypadku nie było takiej potrzeby.
Twój żart akurat nie trafił we mnie, rykoszetem wrócił za wodę.
Rumun Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Oct 26, 2002 Posty: 475
Kraj: Polska Miejscowość: Wrocław
Wysłany: Nie Mar 15, 2009 7:31 pm Temat postu:
Ryba zacnych rozmiarów ale 3 kilo to osi±gnęłaby za..... :?: _________________ Gdzie Diabeł nie może......, tam Rumuna po¶le;)
Piwoniusz Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Nov 29, 2004 Posty: 1454
Kraj: USA
Wysłany: Nie Mar 15, 2009 7:57 pm Temat postu:
Drogi Gargamelu, problem w tym, że ja wcale nie żartowałem. Nazwałbym to "kompleksem Piwoniusza". Dawno temu czytałem opowiastkę, której autora nie pamiętam (może Krasicki a może La Fontain) w której pastuszek pilnuj±cy owiec, dla jaj, budził wszystkich w nocy okrzykiem: Wilki !!! Wilki !!!. Kiedy wilki naprawdę przyszły nikt nie pospieszył na pomoc.
Wracaj±c do tematu. Jestem naprawdę ciekaw jak dokładna jest Twoja metoda szacowania wielko¶ci na podstawie zdjęć perspektywicznych. Go¶cia z tego drugiego zdjęcia znam nieco z innnego portalu i może by się przyznał ile waży lub mierzy po Twoich pomiarach na podstawie ryby. Ot tyle.
Nawiasem mówi±c też miałem często do czynienia z szacowaniem wielko¶ci na fotografiach i wiem jak takie oceny s± złudne. Niejednokrotnie musiałem efekt trójwymiarowego projektu budynku wpasować w istniej±c± zabudowę i czasami jest bardzo trudno okre¶lić dokładnie rodzaj soczewki jakiej użyto do fotografii. Sam wiesz jak zmieniaj± się proporcje w szerokok±tnym obiektywie typu 16mm.
A je¶li chodzi o błędy w obliczeniach to kiedy¶ moja firma wypu¶ciła projekt w którym w trakcie budowy zabrakło miejsca na ¶cianę frontow±. Kre¶larz zrobił mał± niedokładno¶ć - 1/8" a następnie kopiuj±c elementy wzdłuż budynku wydłużył go niechc±cy powielaj±c ten ułamek przez długo¶ć budynku 200'. W rezultacie błędu rzędu 3 milimetrów plan był większy od maxymalnej działki o około pół metra ... zabrakło miejsca na front nowego supermarketu. 8O
Podałem ten przykład bo ludzie różni± się w proporcjach czasami bardzo znacznie i łatwo popełnić bł±d oceniaj±c wielko¶ć np. jego dłoni. Moje największe ryby wygl±daj± niestety na niewymiarowe z tłem mojej cielesno¶ci ponad 100 kg. Podobno kobiety okre¶laj± pewne wielko¶ci proporcjonalnie do długo¶ci stopy faceta. Ostatnio w Nowym Jorku panuje moda na buty "ze starszego brata". : _________________ Podziemna Organizacja Rosówek Na Okonie.
mario_z Łowca Szczupaka i Suma
Dołączył: Apr 16, 2006 Posty: 6560
Kraj: Polska Miejscowość: Lublin
Wysłany: Nie Mar 15, 2009 8:20 pm Temat postu:
Piwoniusz napisał:
Podobno kobiety okre¶laj± pewne wielko¶ci proporcjonalnie do długo¶ci stopy faceta.
Ja natomiast słyszałem że do długo¶ci nosa razy trzy, je¶li to prawda to Pinokio miał 8O ochocho, a może nie miał :?: , Dzepetto pewnie wie najlepiej : _________________ Pozdrawiam
Mariusz
------------------------------------------------------------------
Wszędzie dobrze, ale na rybach najlepiej a spinning to moja druga miło¶ć
Ostatnio zmieniony przez mario_z dnia Pon Mar 16, 2009 8:00 am, w cało¶ci zmieniany 1 raz
Porównuj±c obie ryby, jasnym się staje, że ten na WCWI jest znacznie większy i bardziej wypasiony. Cóż, ludziska maj± skłonno¶ci do przesady i wciskania kitu. A niby poważny facet na fotce... 8)
A ten okoń został złowiony w Danii i był zważony z dokładno¶ci± do jednego grama.
OKON
i ważył 2025 gramów.
Cezorator, jak to jest, że na obu zdjęciach takich samych, ta sama osoba, taki sam okoń, a pod zdjęciem na WCWI podpis, że złowiony w Polsce. Duńskiego nie znam, więc ufam, że to co Ty napisałe¶ jest prawd±, że podpis mówi, iż złowiony w Danii. Sk±d taka rozbieżno¶ć?
pietruch Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Jul 08, 2004 Posty: 1317
Kraj: Polska Miejscowość: Gdańsk
Wysłany: Pon Mar 16, 2009 4:03 pm Temat postu:
Gargamel napisał:
Cezorator, jak to jest, że na obu zdjęciach takich samych, ta sama osoba, taki sam okoń, a pod zdjęciem na WCWI podpis, że złowiony w Polsce. Duńskiego nie znam, więc ufam, że to co Ty napisałe¶ jest prawd±, że podpis mówi, iż złowiony w Danii. Sk±d taka rozbieżno¶ć?
A ten okoń został złowiony w Danii i był zważony z dokładno¶ci± do jednego grama.
OKON
i ważył 2025 gramów.
Cezorator, jak to jest, że na obu zdjęciach takich samych, ta sama osoba, taki sam okoń, a pod zdjęciem na WCWI podpis, że złowiony w Polsce. Duńskiego nie znam, więc ufam, że to co Ty napisałe¶ jest prawd±, że podpis mówi, iż złowiony w Danii. Sk±d taka rozbieżno¶ć?
Pod zdjęciem na WCWI nigdzie nie jest napisane że okoń jest z Polski, w komentarzach łowca pisze że złowiony w Danii. : _________________ 'Nie ¶wiadcz± o prawdziwej warto¶ci wędkarza ani ilo¶ciowe czy jako¶ciowe rozkłady zdobyczy wędkarskiej...' Feliks Choynowski
A ten okoń został złowiony w Danii i był zważony z dokładno¶ci± do jednego grama.
OKON
i ważył 2025 gramów.
Cezorator, jak to jest, że na obu zdjęciach takich samych, ta sama osoba, taki sam okoń, a pod zdjęciem na WCWI podpis, że złowiony w Polsce. Duńskiego nie znam, więc ufam, że to co Ty napisałe¶ jest prawd±, że podpis mówi, iż złowiony w Danii. Sk±d taka rozbieżno¶ć?
Cezorator chciał po prostu o¶mieszyć Daniela za to, że ten wypuszcza ryby z powrotem. Od jakiego¶ czasu s± bardzo bojowo do siebie nastawieni
Niestety nie doczytał dokładnie, lub nie zrozumiał tego co czytał i co¶ mu się nie udało... :roll:
A fe Cezorator :? . Musisz więcej materiałów nazbierać o Twoim wrogu ¶miertelnym. Najlepiej sprawdĽ w IPNie, jaki¶ haczyk musi na niego być.
A ten okoń został złowiony w Danii i był zważony z dokładno¶ci± do jednego grama.
OKON
i ważył 2025 gramów.
Cezorator, jak to jest, że na obu zdjęciach takich samych, ta sama osoba, taki sam okoń, a pod zdjęciem na WCWI podpis, że złowiony w Polsce. Duńskiego nie znam, więc ufam, że to co Ty napisałe¶ jest prawd±, że podpis mówi, iż złowiony w Danii. Sk±d taka rozbieżno¶ć?
Cezorator chciał po prostu o¶mieszyć Daniela za to, że ten wypuszcza ryby z powrotem. Od jakiego¶ czasu s± bardzo bojowo do siebie nastawieni
Niestety nie doczytał dokładnie, lub nie zrozumiał tego co czytał i co¶ mu się nie udało... :roll:
A fe Cezorator :? . Musisz więcej materiałów nazbierać o Twoim wrogu ¶miertelnym. Najlepiej sprawdĽ w IPNie, jaki¶ haczyk musi na niego być.
Wstyd i tyle.
Nikogo nie chciałem o¶mieszyć, tylko podałem wagę okonia i udokumentowałem zdjęciem. Nic więcej nie miałem na my¶li.
To Ty powiniene¶ się wstydzić swojej niewyszukanej insynuacji.
Co do tego linku to szkoda że kole¶ na zdjęciu nie włożył jeszcze rybie palca do dupy. Wygl±dałaby wtedy pewnie jeszcze grożniej. Po za tym gratuluje połowu.
Co do tematu posta to garbusek ładny ale na oko widać że ten z WCWI jest większy, a więc co za tym idzie cięższy, wiec w te 3 kilo też nie wieże, chyba że był karmiony ołowiem _________________ [*] Kochanie zawsze będziesz w moim sercu i pamięci [*]
A ten okoń został złowiony w Danii i był zważony z dokładno¶ci± do jednego grama.
OKON
i ważył 2025 gramów.
Cezorator, jak to jest, że na obu zdjęciach takich samych, ta sama osoba, taki sam okoń, a pod zdjęciem na WCWI podpis, że złowiony w Polsce. Duńskiego nie znam, więc ufam, że to co Ty napisałe¶ jest prawd±, że podpis mówi, iż złowiony w Danii. Sk±d taka rozbieżno¶ć?
Cezorator chciał po prostu o¶mieszyć Daniela za to, że ten wypuszcza ryby z powrotem. Od jakiego¶ czasu s± bardzo bojowo do siebie nastawieni
Niestety nie doczytał dokładnie, lub nie zrozumiał tego co czytał i co¶ mu się nie udało... :roll:
A fe Cezorator :? . Musisz więcej materiałów nazbierać o Twoim wrogu ¶miertelnym. Najlepiej sprawdĽ w IPNie, jaki¶ haczyk musi na niego być.
Wstyd i tyle.
Hmmmm, Zippo a gdzie ty tutaj widzisz jakie¶ o¶mieszanie . Sorry, ale chyba to ty się zachowujesz brzydko. :?
Przedstawił cerorator zdjęcie dla porównania nie komentuj±c niczego w żaden sposób. Ty wywlekasz do tego cał± ideologię maj±c± służyć ..... , no wła¶nie , czemu ?
Jak sam podsumowałe¶:
A ten okoń został złowiony w Danii i był zważony z dokładno¶ci± do jednego grama.
OKON
i ważył 2025 gramów.
Cezorator, jak to jest, że na obu zdjęciach takich samych, ta sama osoba, taki sam okoń, a pod zdjęciem na WCWI podpis, że złowiony w Polsce. Duńskiego nie znam, więc ufam, że to co Ty napisałe¶ jest prawd±, że podpis mówi, iż złowiony w Danii. Sk±d taka rozbieżno¶ć?
Cezorator chciał po prostu o¶mieszyć Daniela za to, że ten wypuszcza ryby z powrotem. Od jakiego¶ czasu s± bardzo bojowo do siebie nastawieni
Niestety nie doczytał dokładnie, lub nie zrozumiał tego co czytał i co¶ mu się nie udało... :roll:
A fe Cezorator :? . Musisz więcej materiałów nazbierać o Twoim wrogu ¶miertelnym. Najlepiej sprawdĽ w IPNie, jaki¶ haczyk musi na niego być.
Wstyd i tyle.
Hmmmm, Zippo a gdzie ty tutaj widzisz jakie¶ o¶mieszanie . Sorry, ale chyba to ty się zachowujesz brzydko. :?
Przedstawił cerorator zdjęcie dla porównania nie komentuj±c niczego w żaden sposób. Ty wywlekasz do tego cał± ideologię maj±c± służyć ..... , no wła¶nie , czemu ?
Jak sam podsumowałe¶:
Cytat:
Wstyd i tyle.
A, w takim razie najmocniej przepraszam.
Mógł przecież Cezorator, czytaj±c ten w±tek nie zauważyć, że zdjęcie tego okonia już było zalinkowane.
Napracował się, a ja tego nie doceniłem :oops: , aż z duńskich stron fotkę Daniela "Hlehle" ¶ci±gn±ł, a miał j± tak blisko. Ale teraz rozumiem, chodziło o wagę.
Najmocniej przepraszam za moje bezpodstawne i z kosmosu wzięte podejrzenia.
Gargamel Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Feb 22, 2006 Posty: 880
Kraj: Polska Miejscowość: Tarnów
Wysłany: Pon Mar 16, 2009 6:43 pm Temat postu:
pietruch napisał:
Gargamel napisał:
Cezorator, jak to jest, że na obu zdjęciach takich samych, ta sama osoba, taki sam okoń, a pod zdjęciem na WCWI podpis, że złowiony w Polsce. Duńskiego nie znam, więc ufam, że to co Ty napisałe¶ jest prawd±, że podpis mówi, iż złowiony w Danii. Sk±d taka rozbieżno¶ć?
Przeczytaj jeszcze raz opis pod zdjęciem...
Mea culpa, mea maxima culpa.
SSG Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 02, 2006 Posty: 4828
Wysłany: Pon Mar 16, 2009 7:04 pm Temat postu:
Tak sobie czytam spokojnie i po cichu zazdroszczę niektórym tej pewno¶ci, że tytułowy okoń mia lub nie ma podanej wagi. Ja w żaden sposób wagi wywnioskować nie mogę i choć padły teorie porównawcze, to żadnego elementu do porównania na żadnym zdjęciu nie znalazłem. Szeroko¶ć dłoni bywa złudna a w konkretnym zastosowaniu przy pół metrowej rybie i dłoni o szeroko¶ci 10cm tylko bł±d o 1cm w szeroko¶ci dłoni powoduje, że ryba może mieć od 45 do 55cm długo¶ci. Te 10cm to ile wagi?
No wła¶nie, czy ryby w każdej wodzie maj± tak± sam± wagę? Czy nie znane s± rozbieżno¶ci i to poważne w wadze ryb o tej samej długo¶ci?
Kiedy¶ w pewnym jeziorze łowiłem leszcze. Podchodziły ładnie rocznikami ale z jednym miałem problem z wyholowaniem. Co prawda był tego dnia największy, miał jedynie 42,5cm długo¶ci a jednak nie dawał mi spokoju. Poszedłem do kuchni o¶rodkowej aby go zważyć, co uczyniono. Po ważeniu we trzech sprawdzali¶my co miał w trzewiach lecz nic podejrzanego nie znaleĽli¶my. Kto zgadnie ile ważył?
Znam jezioro z lat młodzieńczych, w którym szczupaki, które osi±gały wymiar (wtedy 45cm), z wag± dochodziły nierzadko do półtora kilograma. Wiadomo, że takie z Narwi lub Wisły ledwie dobijaj± do kilograma, a najczę¶ciej to 0,7-0,8kg, więc sk±d taka różnica?
Andrzej228 Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Sep 11, 2006 Posty: 653
Kraj: Polska Miejscowość: Bory Tucholskie
Wysłany: Wto Mar 17, 2009 10:33 pm Temat postu:
SSG napisał:
Co prawda był tego dnia największy, miał jedynie 42,5cm długo¶ci a jednak nie dawał mi spokoju. Poszedłem do kuchni o¶rodkowej aby go zważyć, co uczyniono. Po ważeniu we trzech sprawdzali¶my co miał w trzewiach lecz nic podejrzanego nie znaleĽli¶my. Kto zgadnie ile ważył?
U mnie taki leszcz waży w granicach 0,9 do 1kg. _________________ Od 06.01.2009r godz. 14-tej zero zero,
nie zajarałem ani jednego szluga.
artur Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Oct 08, 2002 Posty: 2182
Kraj: Polska
Wysłany: Sro Mar 18, 2009 7:51 am Temat postu:
SSG napisał:
Kiedy¶ w pewnym jeziorze łowiłem leszcze. Podchodziły ładnie rocznikami ale z jednym miałem problem z wyholowaniem. Co prawda był tego dnia największy, miał jedynie 42,5cm długo¶ci a jednak nie dawał mi spokoju. Poszedłem do kuchni o¶rodkowej aby go zważyć, co uczyniono. Po ważeniu we trzech sprawdzali¶my co miał w trzewiach lecz nic podejrzanego nie znaleĽli¶my. Kto zgadnie ile ważył?
Jak był ładnie spasiony i grubiutki to ¶mił±o 1,5kg a jak nnaprawdę grubiutki to nawet do 2kg mógłby doj¶ć. Rzeczne tyle nie osi±gaj± przy takim rozmiarze .
SSG Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 02, 2006 Posty: 4828
Wysłany: Sro Mar 18, 2009 8:29 am Temat postu:
Panowie waga kuchenna jako wskazanie kontrolne pokazała 0,98kg na torebkę cukru a leszczyk miał równiótko 2,4kg.
To nie jedyny przypadek anomali wagowej jaki spotkałem w swoim życiu i nie tylko w tym jeziorze. Jezioro Pauzeńskie słynęło wręcz z "nadmuchanych" szczupaków. Szczupaczki 45-50cm w tym jeziorze nie wygl±dały jak "strzały" lecz jak "torpedy", nieproporcjonalnie grube do długo¶ci, wręcz komiczne z nieodł±cznym wrażeniem, że jaki¶ dowcipni¶ powycinał ¶rodki z ryb i posklejał głowy z ogonami. Półtora kilograma dla takiego szczupaka to była norma, co jest dwukrotnie więcej niż normalnie.
Andrzej228 Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Sep 11, 2006 Posty: 653
Kraj: Polska Miejscowość: Bory Tucholskie
Wysłany: Sro Mar 18, 2009 4:36 pm Temat postu:
SSG, masz może gdzie¶ jak±¶ fotkę? Chętnie bym zobaczył takie leszczysko. Dodam że w mojej wodzie leszcze o wadze 2,4kg maj± ¶redni± długo¶ć około 58cm. _________________ Od 06.01.2009r godz. 14-tej zero zero,
nie zajarałem ani jednego szluga.
grubyzwierz Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Sep 23, 2007 Posty: 694
Kraj: Polska Miejscowość: Zielona Góra/Pszczew
Wysłany: Sro Mar 18, 2009 5:19 pm Temat postu:
SSG napisał:
Panowie waga kuchenna jako wskazanie kontrolne pokazała 0,98kg na torebkę cukru a leszczyk miał równiótko 2,4kg.
To nie jedyny przypadek anomali wagowej jaki spotkałem w swoim życiu i nie tylko w tym jeziorze. Jezioro Pauzeńskie słynęło wręcz z "nadmuchanych" szczupaków. Szczupaczki 45-50cm w tym jeziorze nie wygl±dały jak "strzały" lecz jak "torpedy", nieproporcjonalnie grube do długo¶ci, wręcz komiczne z nieodł±cznym wrażeniem, że jaki¶ dowcipni¶ powycinał ¶rodki z ryb i posklejał głowy z ogonami. Półtora kilograma dla takiego szczupaka to była norma, co jest dwukrotnie więcej niż normalnie.
A ja dalej się upieram, że ten okoń nie ma 3 kg Nie widać żeby był jako¶ specjalnie wygrzbiecony, lub miał zwisaj±cy brzuch. ;) _________________ http://www.grubyzwierz.pl
SSG Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 02, 2006 Posty: 4828
Wysłany: Sro Mar 18, 2009 5:31 pm Temat postu:
Andrzej228 napisał:
SSG, masz może gdzie¶ jak±¶ fotkę? Chętnie bym zobaczył takie leszczysko. Dodam że w mojej wodzie leszcze o wadze 2,4kg maj± ¶redni± długo¶ć około 58cm.
W Wi¶le jest tak smo jak u Ciebie. W jeziorach s± trochę bardziej podtuczone ale nie ma aż tak wielkich dysproporcji. Ot wybryk natury. :-)
Zdjęcia niestety nie posiadam, nie przyszło mi do głowy aby mu zrobić, a szkoda. :-(
Ostatnio zmieniony przez SSG dnia Sro Mar 18, 2009 5:37 pm, w cało¶ci zmieniany 1 raz
SSG Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 02, 2006 Posty: 4828
Wysłany: Sro Mar 18, 2009 5:35 pm Temat postu:
grubyzwierz napisał:
SSG napisał:
Panowie waga kuchenna jako wskazanie kontrolne pokazała 0,98kg na torebkę cukru a leszczyk miał równiótko 2,4kg.
To nie jedyny przypadek anomali wagowej jaki spotkałem w swoim życiu i nie tylko w tym jeziorze. Jezioro Pauzeńskie słynęło wręcz z "nadmuchanych" szczupaków. Szczupaczki 45-50cm w tym jeziorze nie wygl±dały jak "strzały" lecz jak "torpedy", nieproporcjonalnie grube do długo¶ci, wręcz komiczne z nieodł±cznym wrażeniem, że jaki¶ dowcipni¶ powycinał ¶rodki z ryb i posklejał głowy z ogonami. Półtora kilograma dla takiego szczupaka to była norma, co jest dwukrotnie więcej niż normalnie.
A ja dalej się upieram, że ten okoń nie ma 3 kg Nie widać żeby był jako¶ specjalnie wygrzbiecony, lub miał zwisaj±cy brzuch. ;)
A ja nie twierdzę, ze ten okoń miał lub nie miał tej wagi. :-) To wszystko co napisałem odnosi się do prze¶wiadczenia o wadze na podstawie długo¶ci i zdjęcia. Ja takiego prze¶wiadczenia nie mam. :-) Mogę wierzyć lub w±tpić ale z pewno¶ci± nie ma to nic wspólnego. :-)
sebo Hodowca rosówek
Dołączył: Dec 20, 2008 Posty: 28
Kraj: Polska Miejscowość: NOWY SˇCZ
Wysłany: Czw Mar 19, 2009 11:10 am Temat postu: czyżby nowy rekord polski ?
Okoń przepiękny ale te 3 kilo to mnie nie przekonuje
woojoo Pogawędkowy twardziel
Dołączył: Apr 22, 2009 Posty: 212
Kraj: Polska Miejscowość: Nowa Dęba
Wysłany: Pią Maj 01, 2009 9:41 am Temat postu:
hmmm na moje oko max 1,50 kg... _________________ MIĘSIARZU CZY CI NIE ŻAL ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Za tre¶ci głoszone na forum dyskusyjnym odpowiedzialno¶ć ponosz± ich autorzy.
Korzystaj±c z forum akceptujesz ten REGULAMIN System pomocy - FAQ
Wszystkie teksty i zdjęcia opublikowane w portalu s± utworami w rozumieniu prawa autorskiego i podlegaj± ochronie prawnej. Kopiowanie, powielanie, "crosslinking" i jakiekolwiek inne formy wykorzystywania cudzej własno¶ci intelektualnej i twórczej bez zgody wła¶cicieli praw autorskich s± zabronione prawem.
Wszelkie znaki towarowe s± własno¶ci± ich prawowitych wła¶cicieli, za¶ ich użycie dozwolone jest wył±cznie po uzyskaniu zgody.
Ostatni 
UŻYTKOWNICY
Mój
pracodawca wyz ...(500475)
ale w te 3 kg jako¶ nie wierze...
: 
