Dodany przez

Dodany

Oct 21 2005

Obejrzenia

793

Opis	Poranne mgły

Wysłane komentarze

dzas (2005-10-21)	nie mogę pojąć czemu mają służyć te czarne wstążki :(


Esox (2005-10-21)	Uderza mnie to zdjęcie swoją nienaturalnością... Kadrowanie mi się podoba, klimat też, ale po Twoich fotach w galerii widać, że lubujesz się w przesadnych efektach. Takie zdjęcie zwróci na siebie uwagę i wzbudzi zainteresowanie wśród tych, którzy za szczyt artyzmu uznają efektowne landszafty. Usłyszysz wiele pochwał od tych, którzy pieją na każdy wschód i zachód słońca w galerii. Jeżeli Twoim celem jest trafienie do tak zwanego powszechnego poczucia estetyki - to bez wątpienia jest to próba udana. Natomiast nie jest to równoznaczne z wysoką wartością artystyczną fotografii. Jeżeli na tej właśnie wartości artystycznej Ci zależy, to moim zdaniem wymaga to jeszcze pracy. Trochę jak z wierszem... Można pisać wiersz o mgle, opisując mgłę. Ale sztuką jest napisać go tak, aby tę mgłę się czuło niemal każdym zmysłem, poprzez grę skojarzeń i pozostawienie pola do własnej interpretacji...


wykrzyknik (2005-10-21)	Nie bardzo wiem o jakie efekty Ci chodzi. Jak o ramkę coz jak to kiedyś ktos napisał to jak by tło. Gdyby wisiało u mnie na ścianie na takim własnie powiesił bym je tle. Moim celem było pokazanie porannej mgły , choc juz nie tej, która zastała nas rano bo nic nie było by widać. Ja ją czułem idealnie, zmnarznięty, wilgotny na pontonie bez powietrza. Co d owartości artstycznej, hmm wisi tu a nie na portalu fotograficznym bo ze sztuką nie ma wiele wspulnego a z zatrzymaniem porannego widoku i ot cała filozofia. Jeśł idoszukujesz sie tu jakichś wyższych wartości i chęci tworzenia sztuki to nie te drzwi :-) I ciągle nie wiem o jakich efektach mówisz :-)


Esox (2005-10-21)	Napisałem przecież: Jeżeli Twoim celem jest trafienie do tak zwanego powszechnego poczucia estetyki - to bez wątpienia jest to próba udana. W kontekście Twojej powyższej wypowiedzi to zamyka temat.


asknet (2005-10-21)	myśle że Esiowi chodzi o rozmycie tej mgły ..które wyglada na efekt przesadnego działania PS'a :-) generalnie efekt jest taki że "coś" w niej nie pasuje :-) akurat czarne paspartu pasi tu jak cholera ..sam takie lubie przy zdięciach :-)


Esox (2005-10-21)	O - Aski - widzę, że masz podobne odczucia. Niemal identyczne. Ja też lubię taką formę prezentacji i nawet z niej tu w galerii korzystałem. Nie o to idzie. Miałem na myśli to, że jest coś przesadnego, nienaturalnego w tej mgle. I nie jest ważne, czy to efekt uzyskany przy pomocy PS'a czy innych technik. Ważne jest, że hmmm... za bardzo się narzuca, coś w nim nie gra. Takie same odczucia miałem już przy niektórych wcześniejszych fotkach Wykrzyknika.


wykrzyknik (2005-10-21)	Może inaczej, jedyne co jest tu nienaturalnego to rozjasnienie.


Esox (2005-10-21)	Nie rozumiemy się. Nie jestem przeciwnikiem retuszu i nie wnikam co było, a co nie było robione. Przedstawiłem tylko swoje wrażenia, po obejrzeniu tej fotki. Przedstawiony efekt mgły, jakkolwiek by nie był osiągnięty, jest dla mnie nienaturalny, przelukrowany. Takie są moje odczucia, które miałem prawo (bo po to są komentarze) i ochotę (bo miałem mylne wrażenie, że zechcesz je poznać) przedstawić. Dziad swoje, baba swoje - nie ma co się droczyć.


Esox (2005-10-21)	Zresztą na poprawę humoru mogę Ci podrzucić jeden z moich ulubionych cytatów (niestety nie pamiętam autora)... Krytykować - to znaczy przekonywać autora, że nie zrobił czegoś tak, jak ja bym to zrobił, gdybym potrafił... :)


wykrzyknik (2005-10-21)	Toć nigdy nie zamierzałem pobwiać Cię prawa głosu :-) Co by nie mówić ramka wyszła super ;-) I najwazniejsze że pan na zdjęciu nie ma czerownych oczu to tak dla Oldika ;-)


Esox (2005-10-21)	Złapaliśmy konsensus! Ramka świetna! ;)


asknet (2005-10-22)	tak co do ramki jesteśmy zgodni :-):P


czesiu (2005-10-22)	Wszystko widzę, jak przez mgłę


marcin p (2005-10-24)	O matko, przecież ta ramka jest okropna!


Sazan (2005-10-24)	Bo to nie jest ramka, Marcinie. To szczelina poniemieckiego żelbetowego bunkra, która w czasie pokoju służy do fotografowania!


wykrzyknik (2005-10-24)	Marcin sie nie znasz i tyle ;-)


artur (2005-10-24)	W.g. mnie ta mgła wygląda na bardzo sztuczną.


marcin p (2005-10-25)	Wykrzyknik, wiem :-)


spining (2005-10-25)	Tego dnia,(jeśli to z ubiegłego czwartku) faktycznie była na wodzie bardzo duża mgła. Słońce rozrzedzało ją dośc nierównomiernie, stąd może ten efekt sztuczności o którym wspomina Artur.


old rysiu (2005-10-26)	Na focie nieregularna gęstość mgły - i dlatego taki efekt. Co zaś dotyczy sie ramki - to jestem innego zdania. Zbyt jest przesadzona grubość. Nie pozwala skoncentrować się na obrazie właściwym.

Chcesz skomentować? Najpierw musisz się zarejestrować!