Przeciętna długość życia wybranych gatunków ryb: sum 60 lat, piskorz 20 lat, sandacz 15 lat, leszcz 14 lat, szczupak 10 lat, okoń 10 lat, węgorz 50 lat, jesiotrowate 100 lat.
|
ZAREJESTROWANI
Ostatni Tobiasz
Dzisiaj 0
Wczoraj 0
Wszyscy 4520
UŻYTKOWNICY
Goscie 571
Zalogowani 0
Wszyscy 571
Jeste anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikajšc tutaj Jeste stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj aby zalogować się!
|
|
|
|
krzysztofCz: [quote:f2a4672e65="jjj
an"]W tym wątku będę
podawał wpłacone kwoty ...(18267) Mar 27, @ 16:07:40
lecek: Wielkanoc w Ustroniu.
Zapowiedziałem
małżonce, że święto,
świętem ...(59110) Mar 26, @ 15:02:24
lecek: Pooszło. k ...(18267) Mar 26, @ 14:43:29
krzysztofCz: Za Lucka i Bedmara...
poszło k ...(18267) Mar 26, @ 14:00:16
artur: Poszło ...(18267) Mar 26, @ 10:30:05
krzysztofCz: Poszło k ...(18267) Mar 26, @ 07:09:09
jjjan: Nikt się nie kwapi
więc jeżeli ktoś chce
wpłacić,, to proszę
blik ...(18267) Mar 25, @ 20:19:56
mario_z: Dzisiaj spotkanie
jajeczkowe nad wodą,
oczywiście bez wędki
bym n ...(59110) Mar 24, @ 20:50:03
Krzysztof46: nic nie trzeba
,zbierajcie na
nastepny rok i tyle w
temacie ...(18267) Mar 24, @ 17:30:00
krzysztofCz: To komu mamy wpłacać
;question Ktoś
zapłacił, to trzeba Mu
się ...(18267) Mar 24, @ 17:27:29
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Wędkarska elektronika
Opublikował 11-05-2007 o godz. 15:00:00 Monk |
Dzięki uprzejmości Prezesa firmy "ThinkBig Polska" - Czarka Karpińskiego - przystępujemy do publikacji materiałów Jego autorstwa, które ukazały się na łamach "Wędkarskiego Świata".
Mamy nadzieję, że publikacje te przyczynią się po poszerzenia Waszej wiedzy, w zakresie użytkowania wszelkiej maści "wędkarskiej elektroniki", bez której tęsknota za wielką rybą staje się coraz bardziej abstrakcyjna.
Do pełni sezonu zostało jeszcze trochę czasu, więc myślę, że zdążymy omówić tematy, które zdecydowanie ułatwią współpracę z elektroniką, gdy wiosna na dobre wbije w nasze wędkarskie serca swoje zielone pazury.
Co składa się na zestaw echosondy i czy można pracować z urządzeniem, kiedy czujnik nie znajduje się pod wodą?
Zestaw echosondy w najpopularniejszej, podstawowej wersji składa się z ekranu, na którym wyświetlane są obrazy, kabli zasilających oraz przetwornika zwanego również transduktorem. To właśnie przetwornik jest aktywnym elementem zestawu. Działa impulsowo i raz jest głośnikiem wysyłającym sygnał ultradźwiękowy w postaci stożka, aby za chwilę stać się czułym mikrofonem, wychwytującym spod powierzchni wody odbite sygnały. Pojedynczy impuls to tzw.ping.
Echosondy wysyłają sygnał z różną częstością od kilku, do nawet kilkudziesięciu razy na sekundę.
W wodzie dźwięk rozchodzi się dużo lepiej niż w powietrzu - różnica ta jest prawie 5-cio krotna (woda - 1490 m/s, powietrze - 343 m/s). Jednocześnie ultradźwięki bardzo trudno przenikają z jednego ośrodka do drugiego. Co to oznacza w praktyce?
Otóż jeśli w czasie wędkowania przetwornik uniesie się ponad powierzchnię wody, ekran echosondy przestaje pokazywać obraz. Dlatego przetwornik należy umieszczać na tyle głęboko, aby położenie wędkarzy na łodzi (na przykład przechodzenie z rufy na dziób), nie powodowało jego wychodzenia nad powierzchnię wody.
Mam duży kłopot ze zrozumieniem tego, co echosonda pokazuje jako dno? Pasek na dole ekranu, który symbolizuje dno, raz jest szeroki i szary, a w innym miejscu wąski i ciemny. Czy ten pas to przekrój przez dno w danym miejscu?
Od razu chcę rozwiać wątpliwości: sygnały pochodzące z wędkarskich echosond nie są w stanie przenikać w głąb gruntu. Odpada więc teoria, że pas na ekranie to przekrój przez dno.
Żeby zrozumieć, co tak naprawdę pokazane jest jako dno na ekranie echosondy musimy prześledzić, jak urządzenie tworzy obraz.
Sonar to bardzo proste narzędzie. Na podstawie prędkości dźwięku i czasu powrotu echa potrafi określić, jak daleko znajduje się obiekt. Potrafi również zarejestrować siłę odbitego echa. Informacja z całej objętości stożka umieszczana jest na pionowym rządku pikseli (piksel to podstawowy element monitora echosondy) po prawej stronie ekranu.
Jak to sobie wyobrazić? Najprostsza analogia - z przetwornika wybiegają bardzo wąskie paseczki przezroczystej folii. Cały stożek sygnału jest nimi wypełniony, a wszystkie obiekty zostawiają na paskach ciemne ślady. Przed wyświetleniem na ekranie urządzenie robi z foli warkocz i w formie słupka umieszcza na wyświetlaczu.
Bardzo pomocny w zrozumieniu tego mechanizmu będzie w tym rysunek umieszczony poniżej.
Widać na nim stożek sygnału i proste równe dno akwenu. Po prawej stronie odpowiadający mu obraz na echosondzie.
Prześledzimy jak rozchodzi się sygnał.
Jak widzimy na rysunku, droga sygnału od przetwornika do punktu A jest najkrótsza z możliwych, echo z tego miejsca zostanie pokazane na ekranie jako pierwszy punkt dna. Jako następne poniżej pojawią się punkty B, C i D. Co więcej: to w tych punktach sumują się sygnały z okręgów o jednakowej odległości od przetwornika! Widzimy więc, że najniżej położony punkt dna to sygnał odebrany z samych krańców stożka.
Obraz na echosondzie zawiera jeszcze bardzo ciekawą informację. Poniżej pierwszego wykresu widać drugi pasek. Co to jest? Nie jest to drugie dno zbiornika, tylko obraz dna namalowany przez sygnał, który odbił się od powierzchni wody i jeszcze raz powędrował w dół. Zauważcie, że początek strefy znajduje się dokładnie dwa razy głębiej niż pierwotny wykres. Z szerokości drugiego dna można uzyskać informację o przybliżonej twardości gruntu. Kamieniste dno odbija więcej ultradźwięków, dlatego strefa w takich miejscach jest dużo szersza niż na przykład w obszarach zamulonych.
Kilka razy, kiedy łowiłem na kotwicy, zdarzyła mi się sytuacja, że na ekranie echosondy nie było widać ryb, a pomimo to regularnie łowiłem okonie i sandacze. Czy coś jest nie tak z moją echosondą?
Prawdopodobnie ryby, które łowiłeś znajdowały się w tzw. "martwej strefie". Jest to przestrzeń, z której słabe echa są pokazywane na tle silnych, pochodzących od elementów dna. Dlatego też mamy niewielkie szanse, aby odróżnić je na ekranie.
Dobra analogia to obserwowanie gwiaździstego nieba: w nocy nie ma z tym żadnego problemy, ale w trakcie dnia jesteśmy bez szans, choć intuicja podpowiada nam, że światło gwiazd dociera do nas nieustannie.
Poglądowo wyjaśnia to rysunek.
Co stanie się, jeżeli sandacz lub okoń znajdzie się blisko dna, między punktami C i D? Oczywiście sonar odbierze sygnał pochodzący od tej ryby, lecz zmiksuje echo z silnym sygnałem odbitym od gruntu i wyodrębnienie go z tła będzie praktycznie niemożliwe. Rybę zobaczymy dopiero wtedy, gdy poniesie się ona powyżej linii granicznej.
Widzimy teraz, że dla czujników o dużym kącie stożka sygnału obszar martwej strefy będzie również duży.
Praktyczna rada.
Jeśli w trakcie penetracji echosondą natraficie na ciekawie ukształtowane dno, nie starajcie się na siłę znaleźć ryb. Mają one wiele możliwości stopienia się z otoczeniem, ukrycia w zakamarkach dna, gdzie są praktycznie niewykrywalne dla echolokatora. Dlatego każde "podejrzane łowisko" warto potraktować przynętami. Bywa, że dopiero one wywabiają drapieżniki z ukrycia i pozwalają echosondzie pokazać ich echa na ekranie.
Cezary Karpiński "ThinkBig Polska"
Tekst ukazał się w numerze 04/2005 "Wędkarskiego Świata".
|
| |
|
| Komentarze sš własnociš ich twórców. Nie ponosimy odpowiedzialnoci za ich treć. |
|
|
Komentowanie niedozwolone dla anonimowego użytkownika, proszę się zarejestrować |
|
Re: Wędkarska elektronika - cz. I (Wynik: 1) przez Bombel dnia 11-05-2007 o godz. 20:46:02 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Pozostaję z nadzieją, że ukażą się tutaj wszystkie teksty Cezarego.
Jeśli Adminkom nie sprawi to kłopotu, to wartałoby stworzyć osobny dział. Żeby wszystkie porady były łatwo odnajdywalne.
A przecież znajdzie się jeszcze co najmniej kilku Userów, którzy swoimi pracami wzbogacą zasoby:)
Jestem pewien, że wielu z nas z zaglądać tam będzie z ogromną ciekawością i przyjemnością. |
Re: Wędkarska elektronika - cz. I (Wynik: 1) przez Monk (monk@pogawedki.wedkarskie.pl) dnia 11-05-2007 o godz. 22:24:27 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Magik!! Czyta w redakcyjnych myślach!!;)
Wszystko w swoim czasie...;) |
]
|
|
Re: Wędkarska elektronika - cz. I (Wynik: 1) przez old_rysiu dnia 12-05-2007 o godz. 14:17:14 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Jak na razie, to są urządzenia, które wskazują głebokość łowiska, przeszkody w łowisku, temperaturę wody i ewentualnie z GPS-em miejsce pomiaru. Za dużo pieniędzy i wszystkich elementów do noszenia, aby to mieć na łodzi. Jeszcze dodajmy, ze w XXI wieku musimy nauczyć się czytać z tych bazgrołków, to juz katastrofa. Pokazywał nam kiedyś Czarek Karpiński kamerkę podwodną. Już myślłem, że to jest TO. Niestety, zasięg promieni podczerwonych jest tak niewielki, że można zobaczyć obraz zaledwie do 30 cm od czujnika.
Poczekam zatem, aż promienie te będą penetrować wodę na całej głębokości i będzie można wyznaczyć wielkość obiektu pokazywanego. Wszystkie inne, nie będą wpadały w monitor. Jest zupełnie możliwe, że taki sprzęt już pracuje. |
Re: Wędkarska elektronika - cz. I (Wynik: 1) przez Monk (monk@pogawedki.wedkarskie.pl) dnia 12-05-2007 o godz. 17:26:11 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Dla jigującego sandaczowca to naprawdę dużo informacji.
A co do kamer: na naszych "ściekach" Rysiu - ciekaw jestem, jaki zasięg miałaby na np. Powidzu.
Na 5 metrach, widziałem "gołym okiem" "zielone dno". |
]
Re: Wędkarska elektronika - cz. I (Wynik: 1) przez old_rysiu dnia 12-05-2007 o godz. 19:59:16 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Piszę o kamerze, której obojętna jest przeźroczystość wody. Na monitorze ma być widać to samo, niezaleznie czy woda jest mętna czy nie.
|
]
Re: Wędkarska elektronika - cz. I (Wynik: 1) przez Megalodon dnia 12-05-2007 o godz. 20:47:27 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Oczywiście, że takie coś istnieje. Niezaleznie od tego czy woda jest mętna czy czysta, płytka czy głęboka zasięg jest ograniczony mocą takiego urządzenia.Przykładem może być np. model Furuno FCV-585 8.4" Color Sounder. Czytelny , kolorowy obraz oraz wiele wbudowanych funkcji. Ten model preznaczony jest raczej dla amatorów. Cena podstawowego zestawu (bez transdusera) ok $1100.
Są także urządzenia gdzie obraz z echosondy jest przetwarzany na 3D więc na ekranie widać dokładnie ukształtowanie przestrzenne dna, rozmiar ryb w perymetrze. temperaturę poszczególnych warstw wody i inne, tylko że te modele kosztują dużo $$$ więc pozostaje nam poczekać kiedy tego typu elektronika zawita pod strzechy. |
]
Re: Wędkarska elektronika - cz. I (Wynik: 1) przez Bombel dnia 12-05-2007 o godz. 20:42:46 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Piszesz, Oldiku:
Jak na razie, to są urządzenia, które wskazują głebokość łowiska, przeszkody w łowisku, temperaturę wody i ewentualnie z GPS-em miejsce pomiaru. Za dużo pieniędzy i wszystkich elementów do noszenia, aby to mieć na łodzi.
Za dużo do noszenia to nie ma. Wystarczy nabyć echo z GPS. Niestety, to już kosztuje ze trzy tysiaczki czy lepiej.
Ale na dużych akwenach jest to ogromnie przydatne. Gdy do brzegów jest co najmniej po pół kilometra, a okoniowo-sandaczowy spad ma raptem 10 m długości i kończy się wręcz studziennym dołem, wystarczy 20 metrowy błąd w napłynięciu, by tylko wiosłami się namachać czy paliwo przez komin silnika przepuścić.
Z tymi urządzeniami trafia się z dokładnością 1 - 2 m. Często w miejsca, o których nie ma pojęcia nikt inny. |
]
Re: Wędkarska elektronika - cz. I (Wynik: 1) przez Sazan (sazan@sazan.com.pl) dnia 13-05-2007 o godz. 21:59:48 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) http://www.sazan.com.pl | Old_rysiu napisał:
Jeszcze dodajmy, ze w XXI wieku musimy nauczyć się czytać z tych bazgrołków, to juz katastrofa.
Oldi, jo wiym co Cie bociun downo ściepnoł na ta knurowsko ziymia! Ale mom dobro rada. Lepij czimej sie gaci i laci! ;) |
]
|
|
Re: Wędkarska elektronika - cz. I (Wynik: 1) przez tjekosan dnia 12-05-2007 o godz. 16:39:20 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Ktoś kilka dni temu pisał chyba o woblerach robiących zdięcia, no no, czego to jeszcze ludzki umusł nie wymyśli.
|
|
|
Re: Wędkarska elektronika - cz. I (Wynik: 1) przez Stefan (biuro@stefanfishingtour.pl) dnia 12-05-2007 o godz. 23:34:40 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Od dłuższego czasu testuję echa Lowrance. Mam kilka uwag praktycznych. Artykuł w opracowaniu. |
|
|
Re: Wędkarska elektronika - cz. I (Wynik: 1) przez granatowy dnia 16-05-2007 o godz. 21:38:14 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Wydaje mi się że do nazwy firmy (na początku artykułu) wkradł się błąd.
Pozdrawiam |
]
|
|
Re: Wędkarska elektronika (Wynik: 1) przez mannsik dnia 07-02-2008 o godz. 23:21:05 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Poszukuje profesjonalnego sprzetu. interesuje mnie : Huminnbird Paramount 3D+GPS w wersji USA.Wiem że to gruba jazda ale widziałem jak to pracuje i jestem zafascynowany . Jeśli ktoś ma dostep do tego urządzenia to proszę o kontakt na private.Dzieki. Pozdrawiam. |
|
|
|