Czy wiesz, że...
Z badań przeprowadzonych przez Instytut Rybactwa Śródlądowego w Olsztynie wynika, iż dzienny połów wędkarza w Zalewie Zegrzyńskim w 1999 roku wynosił 1,13 kg (o 0,03 kg mniej, niż w kilku jeziorach gospodarstw rybackich). Łowiono przede wszystkim: leszcz - 33,57%, krąp - 15,89%, sum - 10,45%, sandacz - 8,61%, szczupak - 7,9%. Natomiast w 2000 roku wynosił 1,30 kg. Łowiono przede wszystkim: leszcz - 30,62%, krąp 7,24%, sum 5,46%, sandacz 11,78%, szczupak - 18,19%, okoń 12,66%, płoć 5,47%. Rocznie na wędkarza przypada około 44 kg ryb

Konto/logowanie
Members List ZAREJESTROWANI
 Ostatni Tobiasz
 Dzisiaj 0
 Wczoraj 0
 Wszyscy 4520

 UŻYTKOWNICY
 Goscie 237
 Zalogowani 0
 Wszyscy 237

Jesteœ anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikajšc tutaj

Jesteœ stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj
aby zalogować się!

Na forum napisali
mario_z: Na emeryturu mam czteropunktowy plan. 1. Podróże, 2. Wedkar ...(385066) Apr 21, @ 18:55:22

krzysztofCz: Podoba mi się Twój plan w punkcie (3) :hihi ...(385066) Apr 04, @ 12:47:07

lecek: Na emeryturu mam czteropunktowy plan. 1. Podróże, 2. Wedkar ...(385066) Apr 03, @ 19:46:58

krzysztofCz: Tylko nie miej złudzeń, że na emeryturze będziesz miał więcej cza ...(385066) Apr 03, @ 15:57:03

lecek: Jeszcze (jak dla mnie) to trochę mało czasu Mój pracodawca wyz ...(385066) Apr 03, @ 10:34:12

krzysztofCz: Gratulacje Lecku. U mnie na morzu albo wieje... albo nie biorą : ...(59430) Apr 03, @ 09:01:48

krzysztofCz: To prawie wieczność... mam nadzieję, że dożyjemy do następnej zbi ...(385066) Apr 03, @ 08:58:12

lecek: Byliśmy w Ustroniu. Dwa dni wędkowania w Wiśle. Na miejscu okazał ...(59430) Apr 02, @ 19:02:39

jjjan: Wpłaciłem za następne dwa lata. Są dwie faktury, każda za rok. N ...(385066) Apr 02, @ 17:57:24

jjjan: Wszystkim wszystkiego dobrego ...(169) Mar 30, @ 08:46:37


Artykuły komentowali
Krzysztof46 w ''Znowu Ta Szwecja'': Szkoda panowie ze sié nie oglaszacie .Chétnie dokoptowalbym do fajnej ekipy ...
Karpiarz w ''Usuwanie usterek w wagglerach i sliderach Dino.'': Ot fachura jestes Jotes. Pozdrawiam i dzieki za cenne wskazowki.
grubyzwierz w ''Znowu Ta Szwecja'': hmhmh... Mówisz Jacek, że Szwecja.. ? Kto wie, kto wie... :)
krzysztofCz w ''Znowu Ta Szwecja'': Janku czekamy na nową relację :-)
old_rysiu w ''Znowu Ta Szwecja'': A my pozdrawiamy z Polen :-)
jjjan w ''Znowu Ta Szwecja'': Jeszcze nie do końca.
Ekipa pozdrawia że Sweden.🙂

Zenon w ''Znowu Ta Szwecja'': Dlaczego "znowu" czyżby się znudziła?

Miło widzieć znajome pyszcz...

jjjan w ''Znowu Ta Szwecja'': Gdyby popłynąć w czwartek w dzień, to do Karlskrony, bilet dla czterech plus...
dzas w ''Znowu Ta Szwecja'': koszta zależą od tego ile pijesz... :) bez tego w 2,5 tysia za dwa tygodnie ...
the_animal w ''Znowu Ta Szwecja'': Świetna wyprawa - ekipa wiadomo - chętnie dowiedział bym się jakie koszta są...

Rozmaitości
» Pomocnik
» Regulamin PW
» Przeszukiwanie zasobów
» Przeszukiwanie forum
» Łowca Okazów 2010
» Grand Prix Czatu
» Prognoza pogody
» Ośrodki i stanice wędkarskie
» Rejestracja łódki
» Interaktywne krzyżówki

Recenzje
· JAXON ZX MACHINE 400
· MacTronic NICHIA HLS-1NL2L
· TUBERTINI GORILLA UC4 FLUOROCARBON
· Daiwa Exceler Style F
· Namiot Fjord Nansen
· Mikado NSC Feeder
· Wędzisko Mikado NSC 360 Feeder Nanostructure
· Mistrall Bavaria 2,7
· żyłka DUAL BAND
· Mikado T-Rex Bolognese 600

Filmoteka
Sum 200cm

Dodał: avallone78
Dodany: 14th Feb 2011
Odsłon: 2247
Ocena: 0.00 Ocen: 0

X targi Na Ryby ZAJAWKA

Dodał: jarecki74
Dodany: 19th Mar 2010
Odsłon: 2014
Ocena: 1.00 Ocen: 1

Boleń Wojtka

Dodał: wojto-ryba
Dodany: 23rd Dec 2009
Odsłon: 2141
Ocena: 5.00 Ocen: 1

Żerowanie karpi 5/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2275
Ocena: 5.00 Ocen: 4

Żerowanie karpi 4/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2105
Ocena: 5.00 Ocen: 2

Żerowanie karpi 3/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2162
Ocena: 4.00 Ocen: 1

Żerowanie karpi 2/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2074
Ocena: 5.00 Ocen: 1

Żerowanie karpi 1/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2116
Ocena: 2.00 Ocen: 1

Sum Odrzański

Dodał: jarokowal
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 2479
Ocena: 5.00 Ocen: 3

Hol suma

Dodał: Marek_b
Dodany: 22nd Mar 2009
Odsłon: 2296
Ocena: 5.00 Ocen: 3


Czy zmiany w RAPR są potrzebne?
Opublikował 25-11-2004 o godz. 08:00:00 Monk
Rybie prawo BOLO napisał

Regulamin Amatorskiego Połowu Ryb PZW jest podstawowym zbiorem przepisów, regulujących uprawianie wędkarstwa na wodach będących w użytkowaniu Polskiego Związku Wędkarskiego.



Jako taki, RAPR powinien być jasny i czytelny dla każdego użytkownika naszych wód. Zawarte w Regulaminie przepisy i te ochronne, i te regulujące prawa i obowiązki członka związku, muszą być jednoznaczne. Nie mogą stwarzać możliwości dowolnej ich interpretacji.

Jestem członkiem PZW od 1968 r. i ponad 35 lat pilnie obserwuję zmiany dokonywane w przepisach Regulaminu przez kolejne władze związkowe. Zmian tych było już sporo, a każda kolejna coraz gorsza. O ile jeszcze przepisy obowiązujące w latach 1970 - 1998 w miarę precyzyjnie regulowały nasze wędkarskie życie, to kolejne zmiany, dokonane po roku 1998 totalnie to wszystko spłyciły, stwarzając możliwość swobodnej manipulacji przepisami ochronnymi.

Można w jakiś sposób wytłumaczyć częstotliwość dokonywanych zmian Regulaminu, ponieważ wiąże się to z częstymi nowelizacjami Ustaw w oparciu o które jest opracowany. W żaden jednak sposób nie można wytłumaczyć autorów obecnego (obowiązującego od 29 marca 2003 r.) Regulaminu. Jest to totalny bubel napisany na kolanie przez teoretyków, oderwanych całkowicie od rzeczywistości. Osoby tworzące ten dokument nie pofatygowały się nawet, aby dokładnie doczytać obowiązujące w Ustawie o Rybactwie Śródlądowym przepisy dotyczące zakazów amatorskiego połowu ryb i ujęcia ich w Regulaminie. W obecnych przepisach nie ujęto również istotnych dla ochrony wód przepisów, które były w poprzednich Regulaminach.

W swoim artykule „Zmiany, zmiany! Potrzebne zmiany” Jarpo podał kilka ciekawych propozycji zmian RAPR, pod którymi ja osobiście się również podpisuję. Wydaje mi się również, że należałoby wrócić do przepisu nakazującego wypuścić nieprawidłowo złowione ryby, tzn. zahaczone poza obrębem głowy lub złowione na pętlę linki.

W przyszłym Regulaminie należy ująć wynikający z Ustawy o Rybactwie Śródlądowym przepis zabraniający połowu wędką przez podnoszenie i opuszczanie przynęty w sposób ciągły, z wyjątkiem łowienia ryb pod lodem.

W starych regulaminach obowiązywały dwa moim zdaniem ciekawe przepisy:

- zakaz połowu białej ryby przy użyciu kotwiczek,
- zakaz stosowania osęki do podbierania ryb - można dopuścić tę metodę jedynie na wodach górskich przy podbieraniu troci i łososia.

Wydaje mi się, że do tych przepisów należałoby również wrócić.

BOLO


 
Pokrewne linki
· Więcej o Rybie prawo
· Napisane przez Monk


Najczęœciej czytany artykuł o Rybie prawo:
Rejestracja pontonu w praktyce


Opcje

 Strona gotowa do druku Strona gotowa do druku

 Wyœlij ten artykuł do znajomych Wyœlij ten artykuł do znajomych


Komentarze sš własnoœciš ich twórców. Nie ponosimy odpowiedzialnoœci za ich treœć.

Komentowanie niedozwolone dla anonimowego użytkownika, proszę się zarejestrować

Re: Czy zmiany w RAPR są potrzebne? (Wynik: 1)
przez Czez dnia 25-11-2004 o godz. 10:00:14
(Informacje o użytkowniku | Wyœlij wiadomoœć)
"Jest to totalny bubel napisany na kolanie przez teoretyków, oderwanych całkowicie od rzeczywistości. Osoby tworzące ten dokument nie pofatygowały się nawet, aby dokładnie doczytać obowiązujące w Ustawie o Rybactwie Śródlądowym przepisy dotyczące zakazów amatorskiego połowu ryb i ujęcia ich w Regulaminie."

Dość miażdżąca krytyka !!!!. Najmocniej zatem przepraszam, ale czy mógłbym poprosić o konkrety :-) W przeciwnym razie będzie to tylko krytykanctwo :(
Podobnie jak prosiłem o konkrety pod moim postem "Prawo jest do d..." ;-)



Re: Czy zmiany w RAPR są potrzebne? (Wynik: 1)
przez taurus (taurus@skonet.pl) dnia 25-11-2004 o godz. 10:46:21
(Informacje o użytkowniku | Wyœlij wiadomoœć) http://www.ipapoznan.pl
Witam !!!
Jestem świeżo po zebraniu okręgowym PZW gdzie rozgorzała gorąca dyskusja nad zmianami RAPR oraz sportu wędkarskiego. Ja to bywa z naszym ZGPZW znowu szykują się by dobrać się do kieszeni swoim członkom. ZGPZW wpadło na genialny sposób wprowadzenia licencji zawodnika, za którą będzie pobierana opłata. Czyli każdy startujący w zawodach będzie musiał coś takowego opłacić. Zakładam, że w różnych zawodach począwszy od koła wędkarskiego startuje około 200.000 członków. Złóżmy, że licencja ma kosztować 10 zł razy 200 tys. to równa się 2 000 000 zysku dla ZGPZW – GRABIEŻ L Ten temat był mocno poruszony a to, dlatego iż PZW przestało być organizacją sportu wędkarskiego a stało się po zmianie statutu Stowarzyszeniem PZW. Więc dlaczego mamy płacić za licencje zawodnika ?

Co do zmian w RAPR dyskutowaliśmy by zwiększyć okres ochronny szczupaka gdyż staje się drapieżnikiem zagrożonym w wielu wodach. Wnioskowaliśmy o przywrócenie wymiaru ochronnego okonia w całym kraju. Wprowadzenie w regulaminie zdjęć ryb pod całkowita ochroną oraz umieszczenie zdjęć ryb, których po złowieniu nie należy wpuszczać ponownie do wody. Wnioskowaliśmy również o całkowite zaprzestanie sponsorowania z naszych składek kadry zawodniczej a w zamian za to przekazanie środków na wspieranie służby walczących z kłusownictwem. Jaki będzie z tego efekt zobaczymy.

Jarek
WSI VENDI.PL



Re: Czy zmiany w RAPR są potrzebne? (Wynik: 1)
przez old_rysiu (old_rysiu@wedkarskie.pl) dnia 25-11-2004 o godz. 13:40:09
(Informacje o użytkowniku | Wyœlij wiadomoœć)
No i co ja mam Ci Bolo napisać? To samo co Sazan? Też nie należę do PZW. Może mój głos jest tutaj nieważny? Tylko nie należę, bo mi się PZW nie podoba. Czy nadejdzie taki czas, kiedy można będzie powiedzieć, że już można należeć do PZW? Czy nadejdzie taki czas, że za organizację wstydzić się nie będę? Coś mi się widzi, że NIE.
Prędzej uwieżę, że dostanę od św. Mikołaja Nikkona Coolpix 870, niż w to, że wszystko to się zmieni ...na lepsze. Tak zaznaczam na lepsze, bo na gorsze, to może się zmienić, tak jak zmienia się dotychczas z biegiem czasu.
Dlaczego o tym piszę? Dlaczego nie zgadzam się ze słusznością NOWEGO w regulaminie czy za absurdem takich pomysłów? Odpowiadam. Bo zmiany, takie o jakich mówicie są znowu do kitu. Dopóki gospodarz konkretnej wody nie ustanowi swojego regulaminu, żaden inny regulamin nie będzie dobry. To tak jakbyś miał łowić wędką spinningową szczupaka, sandacza, płoć, karpia, ukleje czy lina. Dotychczas, tak się łowi. Ja nie mogę się z tym zgodzić i nie kupuję takiej wędki.



Re: Czy zmiany w RAPR są potrzebne? (Wynik: 1)
przez marek_k84 (marek_k84@interia.pl) dnia 26-11-2004 o godz. 23:44:42
(Informacje o użytkowniku | Wyœlij wiadomoœć) http://uks-orly-zielonka.blog.onet.pl/
a po jaką cholerę je zmieniać skoro 90% ma je w dupie? MOze najpier weźmy się za podstawy. Zebrania kół. Pogonić "karpiowych dziadków" (przepraszam wszystkich Karpiarzy), "półlitrowych" zawodwoców i tym podobnych. Zamach na koło i nasi delegaci na zjazd okręgu. Tam można jużpomieszać. Kilka kół i... w tym bagienku zaczyna coś się dziać. Jedno koło "załatwić" łatwo 4-5 ludzi, oparcie w przepisach (np. zakaz pełnienia funkcji we władzach dla członkó innych organizacji wędkarskich - bodajże § 18 statutu) i... "beton" z siodełka wypada... Nawet jak w okręgu się nie uda to na własnym podwórku można coś dobrego zrobić. Przykład?


KIEROWNIK...
podrawiam
_k84


Pogawędki Wędkarskie - portal dla wszystkich wędkarzy!
Redakcyjna poczta: redakcja@pogawedki-wedkarskie.pl

Redakcja serwisu w składzie: Jarbas, Marek_b, -, -, -, -

Wszystkie teksty i zdjęcia opublikowane w portalu są utworami w rozumieniu prawa autorskiego i podlegają ochronie prawnej. Kopiowanie, powielanie, "crosslinking" i jakiekolwiek inne formy wykorzystywania cudzej własności intelektualnej i twórczej bez zgody właścicieli praw autorskich są zabronione prawem.

Wszelkie znaki towarowe są własnością ich prawowitych właścicieli, zaś ich użycie dozwolone jest wyłącznie po uzyskaniu zgody.

PHP-Nuke Copyright © 2004 by Francisco Burzi. license.
Tworzenie strony: 0.08 sekund :: Zapytania do SQL: 90