SANDACZ:
- Rekord Polski - 15,60 kg
- Złoty medal - od 9,00 kg
- Srebrny medal - od 7,00 kg
- Brązowy medal - od 5,00 kg
|
ZAREJESTROWANI
Ostatni Tobiasz
Dzisiaj 0
Wczoraj 0
Wszyscy 4520
UŻYTKOWNICY
Goscie 320
Zalogowani 1
Wszyscy 321
Jeste anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikajšc tutaj Jeste stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj aby zalogować się!
|
|
|
|
krzysztofCz: [quote:f2a4672e65="jjj
an"]W tym wątku będę
podawał wpłacone kwoty ...(18217) Mar 27, @ 16:07:40
lecek: Wielkanoc w Ustroniu.
Zapowiedziałem
małżonce, że święto,
świętem ...(59102) Mar 26, @ 15:02:24
lecek: Pooszło. k ...(18217) Mar 26, @ 14:43:29
krzysztofCz: Za Lucka i Bedmara...
poszło k ...(18217) Mar 26, @ 14:00:16
artur: Poszło ...(18217) Mar 26, @ 10:30:05
krzysztofCz: Poszło k ...(18217) Mar 26, @ 07:09:09
jjjan: Nikt się nie kwapi
więc jeżeli ktoś chce
wpłacić,, to proszę
blik ...(18217) Mar 25, @ 20:19:56
mario_z: Dzisiaj spotkanie
jajeczkowe nad wodą,
oczywiście bez wędki
bym n ...(59102) Mar 24, @ 20:50:03
Krzysztof46: nic nie trzeba
,zbierajcie na
nastepny rok i tyle w
temacie ...(18217) Mar 24, @ 17:30:00
krzysztofCz: To komu mamy wpłacać
;question Ktoś
zapłacił, to trzeba Mu
się ...(18217) Mar 24, @ 17:27:29
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ankieta na temat rejestru połowów - podsumowanie
Opublikował 23-01-2004 o godz. 12:15:00 Esox |
old_rysiu napisał
Jak już wiecie, ankieta ta zawisła na prośbę miesięcznika wędkarskiego " Wiadomości Wędkarskie". Kto chciał coś napisać na ten temat - napisał w komentarzach. A ja dodam kilka słów.
Zajmowanie się analizą ankiety, zostawiam zatem redaktorom WW, którzy prędzej czy później będą musieli się za to zabrać. Czy liczyli na poparcie rejestracji połowów czy na złą opinię o nim? To pozostanie tajemnicą. Fakty jednak mówią, że rejestracja się nie podoba.
Do dnia 21.01.2004, godz. 12:00 w ankiecie zanotowaliśmy 330 głosów ( kliknięć). 126 kliknięć na TAK, 204 kliknięcia na NIE. Procentowo: 38,18 - TAK, 61,82 - NIE. Wędkarze głosujący na naszym Portalu zdecydowanie są przeciwni wprowadzeniu rejestru. Czytając komentarze, dowiadujemy się dlaczego.
Decydującym zapewne czynnikiem o głosowaniu na NIE, było niepotrzebne wydawanie kasy na druki. To czy dane te będą analizowane czy wywalane do kosza, będzie wiedział Zarząd Główny PZW. Przyznam się, że od wielu już lat, w naszym okręgu (kiedyś jeszcze katowickim ), takie rejestry były i są obowiązkowe. Nigdzie jednak nie słyszałem, aby dane z nich były analizowane. Macierzyste koła musiałyby same zabrać się do żmudnych spisów gatunkowych ryb, ich wagi złowionej, miejsca połowu. Wszystko ręcznie. Możecie to sobie wyobrazić? Dopóki na drukach tych nie będzie oznaczeń połowu poprzez przedziurkowanie kosteczki na blankiecie, żaden elektroniczny sprzęt nie podoła z przetworzeniem w ten sposób zapisanych danych. Skoro dane mają być robione ręcznie, obawa o słuszność takich rejestrów jest uzasadniona.
Umyślnie nie poruszam tutaj sprawy rzetelności samych wędkarzy podczas wypełniania. Zakładam najlepsza opcję - wszyscy dokonują prawdziwych i właściwych wpisów.
W komentarzach piszą koledzy, którzy są ZA rejestrem:
- proste wpisy i łatwość oznaczania (wg mnie owszem, ale kto to będzie spisywał?),
- możliwość wracania w przyszłości do danych i czytania z nich jak to się kiedyś łowiło (niestety druk trzeba oddać i tylko ksero pozwoli na zatrzymanie tych informacji ).
Wędkarze, którzy głosowali na NIE widzą nasze władze w bardziej realnym świecie. Cieszę się, że koledzy nasi potrafili wstrzelić się w realia. Nie bali się powiedzieć NIE. Czy głos nasz będzie brany pod uwagę? Zapewniam, że nie. Rejestracje są już przesądzone. Ankieta ta miała chyba tylko sprawdzić czy Zarząd Główny PZW może spać spokojnie. Zresztą, nauczyli się spać spokojnie od dawna. Niech żyje farmacja !!!
Old_rysiu
|
| |
|
| Komentarze sš własnociš ich twórców. Nie ponosimy odpowiedzialnoci za ich treć. |
|
|
Komentowanie niedozwolone dla anonimowego użytkownika, proszę się zarejestrować |
|
Re: Ankieta na temat rejestru połowów - podsumowanie (Wynik: 1) przez Czez (cezary.szczepaniak@mofnet.gov.pl) dnia 23-01-2004 o godz. 13:10:04 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Oldi nic dodać nic ująć. I żeby nie było wątpliwości - w ankiecie głosowałem na NIE! |
|
|
Re: Ankieta na temat rejestru połowów - podsumowanie (Wynik: 1) przez michalm dnia 23-01-2004 o godz. 13:11:53 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Ryśku jako mieszkaniec w.ślaskiego i wędkarz jestem dotknięty uciążliwością rejestrowania. Jestem jak najdalszy od chwalenia tego systemu, ale może jest z tym tak jak z demokracją i małzenstwem są fatalne, ale nie wymyślono nic lepszego. Jako pozytyw można zapisać coś co przeczytałem w ostatnich WW piórem K. Zacharczyka, że na podstawie danych z rejestru połowów ustalono, że presja wędkarska na Poraju o/Czestochowa jaest tak duża, że odłowy siecowe grożą wyrybieniem zbiornika i sieci rybaków poszły precz. Ale to jak zwykle jedna jaskółka która niczego nie czyni Pozdrowienia |
|
|
Re: Ankieta na temat rejestru połowów - podsumowanie (Wynik: 1) przez darek (elektryk007@poczta.onet.pl) dnia 24-01-2004 o godz. 18:51:26 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) | Mam taki kalendarz wędkarski na rok 2004 PZW okręgu Katowice i wyczytałem w nim że w zbiornikach Buków I ,II - 65 % połowów to karp a w Odra I , III karp to aż 60 % wędkarskich połowów jak domyślam te rewelacje zostały spłodzone dzięki ankietom z połowów - no nie wiem śmiać się czy płakać ! Kto zna te zbiorniki ten wie o co chodzi , wynika z tego że wypadało by je zarybić płocią albo innym skarłowaciałym leszczem hihi . Karp się tam trafia i często okazowy ale 65 % połowów hihi . Powodzenia i dalszego owocnego wymyślania rzeczy oderwanych od rzeczywistości dla naszego kochanego PZW życzę ja (-: . Inną sprawą jest rzetelność wędkarzy w wypełnianiu tych to ankiet bo skoro już są to ...... |
|
|
Re: Ankieta na temat rejestru połowów - podsumowanie (Wynik: 1) przez jarekk dnia 25-01-2004 o godz. 01:56:34 (Informacje o użytkowniku | Wylij wiadomoć) http://www.grodzkie.pl | Oldi to nie do końca tak. W moim okręgu, podobnie w trzech pozostałych okręgach dolnośląskich rejestracja wędkarskich odłowów jest prowadzona od dwóch lat a każdy wędkarz jest obowiązany prowadzić Rejestr Połowów. Podobnie jak Ty przekonany byłem, że nikt w to nie zajrzy, góry papierów trafią w najlepszym razie do przepastnych archiwów. Kilkanaście dni temu zostałem jednak mocno zaskoczony. Znajomy położył mi na biurko opracowanie wyników rejestracji połowów z sezonu 2002. Jest to bardzo szczegółowa analiza dokonana przez kilkunastoosobowy zespół speców od statystyki i (chyba) ichtiologii, wydana w formie bardzo estetycznej książeczki (ponad 150 stron). Można się dowiedzieć niemal wszystko na temat odłowów - w ujęciu globalnym (na całym obszarze Dolnego Śląska), w poszczególnych okręgach, w rozbiciu na zbiorniki, rzeki nizinne i górskie. Jest nawet analiza pojedyńczych, charakterystycznych łowisk i porównanie udziału poszczególnych gatunków. Najważniejsze jednak, że są podsumowania i wnioski mogące stanowić podstawę do dalszych działań - zarybień, ochrony, itp. Nie wiem czy praca ta nie pójdzie na marne, czy będzie ktoś gotów skorzystać z tego , jakże cennego źródła informacji. Póki co zaskoczony zostałem jakością tego opracowania i precyzją wyników. Nie przeszkadza tutaj nawet fakt, że tylko część wędkarzy oddaje wypełnione rejestry (od 16 - 60 % w różnych okręgach). Wielkość tej próby pozwala na statystyczne odniesienie wyników (ekstrapolację) do całej grupy i uzyskanie wyników bardzo prawdopodobnych. Trzeba tu powiedzieć, że mankamentem całego zamieszania z rejestrami jest brak restrykcji za niedopełnienie tego obowiązku. Nie ma żadnych kar, dlatego jest to prawo martwe - zależy wyłącznie od dobrej woli wędkarzy.
Osobiście jestem bardzo sceptycznie nastawiony do tej wędkarskiej biurokracji. Nawet nie wiem gdzie zgubiłem mój rejestr :). Robią to jednak w tych krajach, gdzie byle rzeczka i bajoro to dla nas Eldorado :) Robią to ręcznie, a wyniki można zobaczyć na stronach internetowych obwodów wędkarsk
Przeczytaj dalszy cišg komentarza... |
|
|
|