Kajko:
Ruki, hipoteza z czystością rzeki jest jak najbardziej słuszna, tym bardziej, że stopień zanieczyszczenia rzeki może być różny na kolejnych jej odcinkach. Wiadomo, że w pobliżu ujścia zanieczyszczeń nie zastaniemy tej wymagającej czystego środowiska rybki. Spotkamy ją dopiero wtedy, gdy zanieczyszczenia ulegną rozcieńczeniu do tego stopnia, że nie będą miały wpływu na obecność strzebli.

Jeżeli natomiast założymy, że z rzeką w której występuje strzebla potokowa (Phoxinus phoxinus) jest wszystko w porządku pod względem czystości wód, to ja widzę tutaj dwa czynniki odpowiadające za opisany przez Ciebie stan rzeczy.

Pierwszy to lokalne zmiany środowiska. Strzebla potokowa lubi szybki nurt, czystą wodę, dno kamieniste, żwirowe. Jeśli na jakimś odcinku dno jest np. muliste, nurt bardzo się spowalnia, to strzebli tam nie zastaniemy. Drugim powodem jej punktowego braku występowania jest najprawdopodobniej niedostępność pokarmu w danych miejscach. Są to bowiem z punktu widzenia rybek rejony nieatrakcyjne.

Od hipotezy z drapieżnikami byłbym daleki. Myśląc w ten sposób można dojść do wniosku, że drapieżniki masowo występują tam, gdzie strzebli nie ma. Należy pamiętać, że również strzeble w ciągu dnia zmieniają miejsce swojego występowania. No, a poza tym chyba żaden gatunek ryby nie charakteryzuje się równomiernie rozłożoną populacją w x-zbiorniku. Taka sytuacja jest tylko teoretyczna i nie znajduje potwierdzenia w rzeczywistości. Mam na nadzieję, że rozwiałem Twoje wątpliwości dotyczące czyhających na strzeble drapieżników – osobiście skłaniam się ku prawdziwości przyczyn opisanych na początku tego króciutkiego wywodu.