Czy wiesz, że...
59 % lucjana czerwonego (Lutjanus campechanus) w Zatoce Meksykańskiej wyławiają amatorzy. Wzdłuż pacyficznego wybrzeża Ameryki są odpowiedzialni za 87 % złowień karmazyna (Sebastes paucispinus), a w południowym Atlantyku za 93 % połowów korwina czerwonego (Sciaenops ocellatus).

Konto/logowanie
Members List ZAREJESTROWANI
 Ostatni Tobiasz
 Dzisiaj 0
 Wczoraj 0
 Wszyscy 4520

 UŻYTKOWNICY
 Goscie 4
 Zalogowani 0
 Wszyscy 4

Jesteœ anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować za darmo klikajšc tutaj

Jesteœ stałym użytkownikiem Pogawędek Wędkarskich - kliknij tutaj
aby zalogować się!

Na forum napisali
farti: No nie ma czym się wpisać. Dawno nic nie złowiłęm, nie bywam os ...(1063) Nov 21, @ 18:56:45

krzysztofCz: Może listę podpisujmy w pracy, a tutaj... bądźmy bardziej aktywni ...(1063) Nov 21, @ 06:59:26

skuli: zaglądam rzadko. teraz będę często ...(1063) Nov 20, @ 18:25:28

osa: zaglądłem ...(1063) Nov 19, @ 21:07:37

mario_z: Dzięki W niedzielę też pływałem ale czepiały same maluchy taki ...(121) Nov 06, @ 21:40:50

krzysztofCz: Nooo... Mariusz gratulacje. Ja wczoraj trochę popływałem po j. Ja ...(121) Nov 06, @ 09:02:29

mario_z: Dzisiaj w końcu się ruszyły, jeden 81 i kilka sześćdziesiątek ora ...(121) Nov 04, @ 21:34:41

Krzysztof46: Witaj !!! Tak ,bylem .Warunki swietne i jezioro szczupakowe .Szc ...(1063) Nov 02, @ 09:21:33

cezorator: I byłeś w tej Szwecji Krzyśku ? O!!! Czarek !!! Fajnie z ...(1063) Nov 01, @ 20:49:14

zabrze: k ...(1063) Nov 01, @ 16:24:28


Artykuły komentowali
farti w ''Znowu Ta Szwecja'': Nie mówię nie, dajcie znać wcześniej. Ale z drugiej strony obiecać tak na 10...
dzas w ''Znowu Ta Szwecja'': Się zapisujta chłopy na wyjazd 2018 i jedźta z nami! :) Będzie więcej gęb do...
Monk w ''Znowu Ta Szwecja'': Święte słowa Farti. Zacne towarzystwo, piękne widoki, rybna woda. Ech = gdzi...
farti w ''Znowu Ta Szwecja'': Przeglądałem 3x zdjęcia , czegoś mi brakowało. Po prostu zabrakło na nich mo...
darogryf w ''Znowu Ta Szwecja'': Krzysiu wielu schowało się pod blatem. i do kraju nie wrócili.
Darek w ''Znowu Ta Szwecja'': Gratuluję udanej wyprawy, tym bardziej że w tym roku Szwecja nie darzy rybam...
krzysztofCz w ''Znowu Ta Szwecja'': Tyko dla swoich, Kamil, tylko dla swoich... :-)
Tiur w ''Znowu Ta Szwecja'': a co to za skrót nad "nickami"??
jjjan w ''Znowu Ta Szwecja'': Jak miałeś dostać jak Cię nie było? Należy Ci się koszulka ale drogo wychodz...
krzysztofCz w ''Znowu Ta Szwecja'': Nie byłbym rzepem gdybym nie spytał dlaczego ja nie mam takiej koszulki tylk...

Rozmaitości
» Pomocnik
» Regulamin PW
» Przeszukiwanie zasobów
» Przeszukiwanie forum
» Łowca Okazów 2010
» Grand Prix Czatu
» Prognoza pogody
» Ośrodki i stanice wędkarskie
» Rejestracja łódki
» Interaktywne krzyżówki

Recenzje
· JAXON ZX MACHINE 400
· MacTronic NICHIA HLS-1NL2L
· TUBERTINI GORILLA UC4 FLUOROCARBON
· Daiwa Exceler Style F
· Namiot Fjord Nansen
· Mikado NSC Feeder
· Wędzisko Mikado NSC 360 Feeder Nanostructure
· Mistrall Bavaria 2,7
· żyłka DUAL BAND
· Mikado T-Rex Bolognese 600

Filmoteka
Sum 200cm

Dodał: avallone78
Dodany: 14th Feb 2011
Odsłon: 270
Ocena: 0.00 Ocen: 0

X targi Na Ryby ZAJAWKA

Dodał: jarecki74
Dodany: 19th Mar 2010
Odsłon: 195
Ocena: 1.00 Ocen: 1

Boleń Wojtka

Dodał: wojto-ryba
Dodany: 23rd Dec 2009
Odsłon: 230
Ocena: 5.00 Ocen: 1

Żerowanie karpi 5/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 398
Ocena: 5.00 Ocen: 4

Żerowanie karpi 4/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 281
Ocena: 5.00 Ocen: 2

Żerowanie karpi 3/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 307
Ocena: 4.00 Ocen: 1

Żerowanie karpi 2/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 270
Ocena: 5.00 Ocen: 1

Żerowanie karpi 1/5

Dodał: Marek_b
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 316
Ocena: 2.00 Ocen: 1

Sum Odrzański

Dodał: jarokowal
Dodany: 23rd Mar 2009
Odsłon: 611
Ocena: 5.00 Ocen: 3

Hol suma

Dodał: Marek_b
Dodany: 22nd Mar 2009
Odsłon: 481
Ocena: 5.00 Ocen: 3


Łuki na wyświetlaczu
Opublikował 22-05-2007 o godz. 22:00:00 Monk
Wędkarska elektronika

W tym odcinku zajmiemy się teoretyczną stroną łuków ryb na wyświetlaczu echosondy. Jak powstają i dlaczego właściwie mają tak specyficzny kształt. Drugi temat to porównanie czujników echosond: dlaczego identyczne transduktory mogą mieć różne kąty stożka i co z tego wynika w praktyce.



15 lat temu, gdy zaczynałem swoją przygodę z echosondą marzyły mi się grube łuki ryb, zwiastujące olbrzymie szczupaki, okonie i sandacze. W folderach reklamujących ówczesne echosondy takie obrazy oferowały modele, które niestety były poza moim zasięgiem finansowym. Potem była pierwsza echosonda i bardzo szybko przekonałem się, że urządzenie, które kupiliśmy wspólnie z przyjacielem nie jest w stanie pokazać łuków. (Teraz wiem, że tak naprawdę nasza wiedza o obrazach sonarowych była niewystarczająca). Dopiero kilka lat później na ekranie nowego echa - zupełnie bez trudu - zaczęliśmy dostrzegać upragnione łuczki.

No właśnie: dlaczego echa przybierają takie właśnie kształty. Postaram się to wyjaśnić na rysunku poniżej.


Powstawanie echa ryby na ekranie echosondy.

Rysunek pokazuje łódkę z echosondą na pokładzie. Łódź porusza się od prawej do lewej. Sonar wysyła wiązkę sygnału, która odbija się od ryby i wraca do przetwornika. Na rysunku pokazane są trzy najważniejsze położenia stożka i ryby. W rzeczywistości ultradźwiękowych pingów na odcinku między punktem 1 i 2 może być nawet kilkanaście.

Jak już wiemy z poprzednich odcinków tego cyklu (patrz: "Pierwsza echosonda") echosonda pokazuje na ekranie odległość od przetwornika do obiektu w wodzie. Kiedy wiązka zbliża się do ryby i zaczyna się z nią stykać sygnał zwrotny jest jeszcze bardzo słaby (stożek A). Dlatego początek łuku jest reprezentowany tylko przez wąski łuk, składający się z kilku pikseli. W miarę zbliżania się do ryby sygnał odbity powraca z coraz to mniejszej odległości i jest coraz mocniejszy. W momencie, kiedy łódka przepływa bezpośrednio nad rybą odległość do niej jest najmniejsza i jednocześnie sygnał od niej odbity jest najmocniejszy - to dlatego środek łuku jest najszerszy (stożek B). Teraz następuje faza odpływania od ryby i łuk ponownie robi się coraz cieńszy (stożek C). Jak zauważyliście na skutek zmian w odległości ryby od przetwornika tworzy się charakterystyczny łuk. O wielkości ryby świadczy nie jego długość, ale grubość, która jest bezpośrednio związana z siłą odbitego sygnału, a przez to z wielkością ryby.
To, co jest pokazane na rysunku to sytuacja teoretyczna. W rzeczywistości bardzo często nie najedziemy na rybę centralnie. W związku z tym może się wydawać, że jest ona mniejsza niż w rzeczywistości. Pamiętajmy o tym, jeśli mamy wątpliwości powinniśmy zrobić kilka napłynięć, aby dobrze spenetrować potencjalne łowisko.

Jak mierzy się kąt stożka sygnału przetwornika?

Stożek sygnału nie jest dosłownie stożkiem - to tylko pewne umowne pojecie. W rzeczywistości wygląda on jak na rysunku poniżej.


Stożki sygnałów o różnych kątach.

Większość producentów mierzy tę wartość w następujący sposób.
Bada siłę sygnału w centrum, a następnie odsuwając miernik coraz dalej od środka znajduje miejsce, gdzie sygnał jest o -3 dB słabszy niż w środku. W ludzkim języku jest to miejsce, gdzie moc sygnału słabnie o 50%. Na tej podstawie oblicza kąt stożka.

Są jednak producenci, którzy jako odniesienie przyjmują -10 dB (spadek mocy sygnału o 90%). To taki komercyjny zabieg - wędkarzom wydaje się, że im szerszy stożek, tym lepiej obserwuje się podwodną rzeczywistość - niestety nie zawsze tak bywa.
Stosowanie różnych norm powoduje sytuację, w której taki sam czujnik może mieć trzy razy większy kąt stożka sygnału. Tak więc metoda pomiaru może mieć podstawowe znaczenie przy wartościach podanego kąta. Eagle i Lowrance stosują pomiar oparty na standardzie -3 dB, ale stosują też pojęcie stożka efektywnego ( norma -10 dB). W Humminbirdzie. jest to standardowo norma -10 dB.

Szeroki i wąski kąt w praktyce.

Czujnik echosondy pełni podwójną rolę. W momencie wysyłania sygnału jest głośnikiem, potem zamienia się w czuły mikrofon, odbierający odbite sygnały.

Jak wiadomo mikrofony mają rożną charakterystykę. Są takie, którymi można zarejestrować dźwięki z dużej odległości, ale trzeba je bardzo dokładnie nakierować na źródło dźwięku oraz takie, które zbierają wszystkie dźwięki dookoła.
Wyobraźmy sobie sytuację, kiedy w zatłoczonym pokoju chcemy nagrać rozmowę z jedną osobą. Mając zwykły mikrofon zarejestrujemy cały zgiełk tłumu, dysponując mikrofonem o właściwej charakterystyce nagramy tylko to, na czym nam zależy. Jak to przełożyć na podwodne realia?

Szeroki kąt stożka sygnału (np. 90 stopni) powinien teoretycznie pozwolić na wykrycie ryb w większej objętości toni wodnej i tak jest w rzeczywistości. Należy tylko pamiętać, że łącznie z sygnałem dna i ryb, dostajemy również echa odbite od wszystkiego, co się w wodzi znajduje: planktonu, roślinności, itd. Jeśli jest tego dużo, to echosonda zacznie nam wariować i obraz zrobi się mało klarowny.

Miałem takie sytuacje nawet ze standardowym 20 stopniowym czujnikiem, kiedy pływaliśmy nad zbitą ławicą płoci, przemieszczającą się na kilku metrach pod powierzchnią. Echosonda zaczęła pokazywać 4 metry do dna, gdy tymczasem staliśmy na dobrych 10 m. Sygnał nie był w stanie przebić się przez ryby i dotrzeć do gruntu.

Ciekawe różnice występują w sposobie obrazowania dna przez przetworniki szerokokątne i wąskokątne. Rysunek poniżej pokazuje, że zdecydowanie dokładniej pokazuje topografię dna przetwornik wąsokątny .Szeroki kąt przetwornika powoduje nieuchronne spłaszczenie obrazu, ale za to rzeczywiście ułatwia poszukiwanie ławic ryb w toni wodnej.


Porównanie obrazów dna z czujnika szeroko- i wąskokątnego.

Cezary Karpiński
"ThinkBig Polska"

Tekst ukazał się w numerze 08/2005 "Wędkarskiego Świata".

 
Pokrewne linki
· Więcej o Wędkarska elektronika
· Napisane przez Monk


Najczęœciej czytany artykuł o Wędkarska elektronika:
Mocowanie przetwornika echosondy


Opcje

 Strona gotowa do druku Strona gotowa do druku

 Wyœlij ten artykuł do znajomych Wyœlij ten artykuł do znajomych


Komentarze sš własnoœciš ich twórców. Nie ponosimy odpowiedzialnoœci za ich treœć.

Komentowanie niedozwolone dla anonimowego użytkownika, proszę się zarejestrować

Re: Łuki na wyświetlaczu (Wynik: 1)
przez Karpiarz (karpiarz@arcor.de) dnia 29-05-2007 o godz. 08:27:54
(Informacje o użytkowniku | Wyœlij wiadomoœć)
Swietny i bardzo pouczajacy tekst - wielkie dzieki Czarek



Re: Łuki na wyświetlaczu (Wynik: 1)
przez torque (torque@pogawedki.wedkarskie.pl) dnia 01-06-2007 o godz. 14:28:15
(Informacje o użytkowniku | Wyœlij wiadomoœć)
Tu robiłem pierwszy podstawowy błąd jeśli chodzi o interpretację obrazu na echosondzie. Myślałem, że im dłuższy łuk tym większa ryba :).


Pogawędki Wędkarskie - portal dla wszystkich wędkarzy!
Redakcyjna poczta: redakcja@pogawedki-wedkarskie.pl

Redakcja serwisu w składzie: Jarbas, Marek_b, -, -, -, -

Wszystkie teksty i zdjęcia opublikowane w portalu są utworami w rozumieniu prawa autorskiego i podlegają ochronie prawnej. Kopiowanie, powielanie, "crosslinking" i jakiekolwiek inne formy wykorzystywania cudzej własności intelektualnej i twórczej bez zgody właścicieli praw autorskich są zabronione prawem.

Wszelkie znaki towarowe są własnością ich prawowitych właścicieli, zaś ich użycie dozwolone jest wyłącznie po uzyskaniu zgody.

PHP-Nuke Copyright © 2004 by Francisco Burzi. license.
Tworzenie strony: 0.07 sekund :: Zapytania do SQL: 54